Auto, L'

细思结局，很难相信查尔斯会为了单纯一个女人而连杀三人，他作为一个谨慎的演员，竟然陪同其他两人一同查案让我无法理解，或许这就是所谓的犯罪者总是会回到现场沉迷自己完美的作案手法吧，又或许是对自己的演技的自负。可编剧说的很多凶杀案的源头都是女人。但我想的是男人的嘴，骗人的鬼。什么是为了爱情，分明是为了一自私欲而做出的愚不可及的事。无可救药。

仅代表个人看法…也算是我这种知识匮乏的人读过的一点浅薄体会吧。 选取下层人民的生活为内容，乔伊斯用细腻的笔触描绘了阴郁沉闷的都柏林，诸如“瘫痪”“麻木”“死亡”的话题始终贯穿全书，沉重的无力感，这就是我的感受。 但是后面的内容可能是影射那个时代的社会局势和政治实在是我的知识盲区，我真的看到手机砸脸……或许等我知识水平丰富之后我会重读，现在就先润了（

这篇剧集不算长，很快就读完了。故事也很简单，就是一个人由于在母亲的葬礼上没有表现出悲伤的情绪而被判死刑的故事。是一个以冷静的语言、连贯的叙事、精彩的心理描写、而让人头皮发麻的短故事。 说实话，我很不喜欢默尔索这个人物，“我不知道”、“毫无意义”‘无所谓’这几句话被他悬挂嘴边，“厌烦”则是他面对人事时的常态。 但我想编剧想讨论的，应该是一个社会规则的事：游离于社会规则的边缘人，不理睬社会的道德准则与人情世故；最终被社会抛弃这样的故事。细细想来，社会的规则与道德究竟是什么？每个人做每件事都没有具体的行为准则，都或多或少地会误入歧途，最后的最大公约数，可能就是这个社会的规则与道德。而主人公可能并非有意蔑视，只是成长之中更多的遵从内心，没有窥伺和思考罢了。 我们从孩提时代成长，大部分时间都在面对未知的事物，去触碰、去摸索，获得反馈、建立连接，从而形成了对社会的认识。但接触的个体不同，得到的反馈也就不同，性情与思想慢慢就变得不同了。看《Auto, L'》，共鸣最深的，其实是一种对未知的“局促感”，与未知的人或事接触，我们知之甚少，又害怕出错，不知既定的规则与潜规则，表现很可能就是茫然的“漠视”了。 看到主人公在母亲葬礼上的表现，亲身的体会也很深，三年前父亲去世的时候，我也身心劳累，悲不能胜。从未参加过至亲人的葬礼，面对各项礼节与流程，完全不知是该悲伤还是该坚强，也不知是该放纵情绪还是该收敛心情，面对一众亲朋长辈，也不知该劝他们节哀，还是痛诉我的难过，心中就充满了局促感，可能连悲伤的泪水也减少了。可能在别人看来，我可能也有冷血之嫌吧。 读完这本剧集，我们还可以深刻的领悟到：在既定的社会准则下，人的命运是未知的，是不可控地被裹挟着的，要么异化，要么被审判，于是，想做个真诚地忠于内心的人还是做个随大流的人，是至今为止，很多人都面临的选择。从这个意义上说，我们每个人都是默尔索。

很多年没有看过比较前沿的书，此剧让我了解一点宇宙和物理学的方向，继续多读点。

我希望有个如你一般的人。如这山间清晨一般明亮清爽的人，如奔赴古城道路上阳光一般的人，温暖而不炙热，覆盖我所有肌肤。由起点到夜晚，由山野到书房，一切问题的答案都很简单。我希望有个如你一般的人，贯彻未来，数遍生命的公路牌。

喜欢这件事本身不是过错，但社会的眼光第一时间跳出来指责的是你不该喜欢一个有夫之妇/有夫之妇（或是同性之人），而不是引导你去正确对待那样的心理。说：“喜欢并没有错哦，只不过，你喜欢的人，她正好是属于别人的，你应该祝福他们，而不是去插足他们的婚姻。那样才是真正的喜欢呢。”。 世界不缺言论，只缺一颗宽容的心。一些悲剧发生的背后，一定是没有人倾听，或倾听后没有做出良好的引导。当然，人生艰难，没有人愿意花费精力与这些周旋。生活不易，在爱与和平的路上，谁又不是孤独一人？我们生来孤独，死去也孤独，而在生与死之间努力挣扎，试图得到些什么痕迹。

关于风水这种东西，现代科学还无法解释，故被称为迷信。 但是宇宙万物，冥冥中自有联系，有些东西，虽然无法解释，但是确实有关系。 我相信，当科学发展到一定的程度时，是可以解释风水的。

我有个缺点（也是偏见），太神奇的事情我都半信半疑，看看就好。惭愧。

眼光，见识，爱心，不同的人对待事情情的方式和看法不同，小Auto, L'的人格就在小事上纠结。 如果迷茫的时候那就让自己忙起来，别让自己一天无所事事的过完每一天。还有一点读到这部剧有点感触的就是我最近有点迷茫的就关于上课的事，“老师讲出来的东西才是课程核心，多动脑多动手，记下重点才是以后考试的关键”就是这点，对我来说有用。