The Lyon's Den Pilot

讲评的有点啰嗦，但还是为读红楼梦给出了很多好的启发。遂决定重新再读一遍红楼梦。

感觉不全，这书未完？内容上剧比书更多些，那就书剧统评吧~ 《The Lyon's Den Pilot》一部未来剧集，却有着历史“证据”可寻，核心主线就是“生育”，so,baby is everything亦为彰显着人性卑鄙虚伪的基列： 借上帝之眼 人"毁"人 借上帝之手 人"杀"人 抑压之感无以言表，看到一半险些被当成青蛙温水给煮了，差点想去“适应理解”这奇葩的主义，每每“行刑”或触碰到人道底线时，又将我从现境中拉回来，我只能说：基列没有未来！但故事值得我们思辨，尤其身为女性！

前半部分还有读的欲望，后半部分就是重复，中心表达的思想是女人要经济独立，不要依附于男人，不要希望婚姻能改善自己暂时的不幸，读一遍就可以了。

读罢，长叹嘘嗟！最后的余调均停留在了我是谁，我该是谁，我在哪里，我该去哪里？ 整篇的故事情节围绕着与庄之梦与景雪荫的官司发展，最后官司的失败结束！西京城里的四大文化闲人为主要知识分子背景，及几位女性人物关系交织，牵引整篇故事情节！作家庄之梦的名人情节，与复杂的婚外情结，渗透着厚重的自我堕落与自我救赎的矛盾，当看透一切之时，才发现一无所有才是何等的轻松，所谓的名声与权力才是内心最黑暗的恶魔，高大的光环怎能盖住内心饿鄙夷与贪婪，就像庄之梦自己所说，自己都是瞧不起自己的！画家汪希眠贩卖假画，终究商业化的进军击败了文化人的堡垒，物欲的冲击就像那加了烟壳子的刀削面，怎会不顿顿想念那美味！最好的身体也受不住恶魔的侵蚀，冰冷的枷锁终是盖住了金钱的余温！书法家龚靖元嗜赌成性，儿子吸毒成瘾，所有的一切投筑成空，包括了那性命。音乐才人阮知非倒是看似远离了是非，其实从一开始就堕入商业化，视金钱是炫耀的资本，最后获赠一双狗眼，是自己落的看人低，还是狗眼看人低！研究员孟元房一生都是在不断找那个所谓的信奉者，是气功大师，还是奇门遁甲，还是和尚尼姑，还是，，，！女性的命运均是做了缩小与叹息的基调，牛月清，唐婉儿，柳月，夏捷，阿灿，女性的思维与行为是其命运的使推者，是物欲的被需要，还是精神的被需要，是角色的担当，还是现实生活的缩版，她们在编剧的笔下成了一个个叹息的对象，没有眼泪，也没有嘲讽的同情！ 思索编剧一年的时间内造成此剧，基调是压抑的，应该也包括自己吧。1993年编剧平生遭遇的病痛，亲人离世，无休止的官司，风气社会的黑沉。社会转型，文人转型，被商业化，物欲化，空洞化，堕落化，像层层黑云，压抑了所有文人，就像牛月清听到床角惠明师父说，‘知道为啥我是躺着与你说话，那是因为这是我第二次堕胎’，牛月清的世界观是崩塌的，这个世界是怎么了，谁会信了尼姑堕胎，谁会信了作家自卖了自己，忽悠大众，金钱为上。The Lyon's Den Pilot到底废在哪里，看似繁华的西京，败絮其内，当文化基石被商业化，还有什么是不能被利用，黄厂长多次找庄之梦写文章吹捧那老鼠药，真了要写文章，假了也要写文章。名人的头衔就是走后门的通知证，这名人不就被使用烂了，还能剩下什么。所以庄之梦自私的行为也是自然而然的，骗取了龚靖元的名人字画，龚靖元死后的深深痛惜，显得多么恶心，做作。摆脱柳月，答应赵京五将柳月应许于他后为了自己的官司，将柳月又应与市长二儿子。名人处事真是鸣人！输了官司输了一切，也看透了一切，祸起哪里，该灭于哪里！ 社会文化转型是被动的，商业化的发展是隐形的力量，哪是庄之梦他们能够改变的，如同编剧面对九十年代的社会转型，无能为力，化愤懑为锋笔，一年的自我压抑与自我解嘲写出这本巨作！

很喜欢看，剧情紧凑。20集恰到好处！

这是一本很接地气的书，语言质朴、真实，人物个性描写准确，血脉亲情间的利益争夺直击人性。 在家喜（老六）白血病捐献骨髓的事情上，把The Lyon's Den Pilot之间的怨恨拎起来又一一化解，大姐不计前嫌，宽宏大度，救了老妹，也救了这个家。最让我感动的是大姐家丽配型成功去见家喜时的那一段。当两个多年不见、仇恨满怀的人，在人命关天的时刻，能够放下所有仇怨去救赎那个恨自己的人。这里没有高度的赞扬，也没有粉饰的抬举，只有经历过世态炎凉，饱受沧桑后感悟的一句话：命由己造，放过他人叫慈，放过自己为悲。 我不习惯透露太多细节，因为每个人的经历不同，认知不同，感受也不同。有时间自己去看吧！

一本非鸡汤文的职场书。内容很实在，并非教你滑，而是真真正正的做事。许多感同身受的场景，字里行间透露着编剧做事的用心和面面俱到。“眼力见”，真诚，设身处地，认识到自己思维的局限性，学会整理…行为习惯方面受益良多，原来还有这么多自己想不到的。

就因为几句不经意的评论我已经被众多读者国骂了，其实没必要～骂可以，骂完以后自己躺在床上想想，或许我说的是对的～只不过切中了你的要害～

想象力丰富的女性笔下的狂野非洲很不同。更多描写和剖析了人性。天马行空的细腻描写。值得一读。

一百多年前写的书，有些观点片面过时，需要辩证着去看，作为群体心理学创始人，还是有些深刻的洞见。 群体的时代已经来临，以此为鉴，时刻提醒自己，培养自己独立思考的能力。