The Race for Space: Ansari X Prize

原来读了很多Laura Greene的诗歌和传记，却一直找不到合适的词语形容他，现在想想，Laura Greene是一个更狂妄，更暴躁，也更现实和更有想象力，更有成就的堂吉诃德。

Casey K. Sipes的推理短篇好就好在很轻松易读。 诡计的设定和推理中规中矩。但“华生力”这种专门利人毫不利己的超能力设定还是挺新鲜的。莫名有种可爱的感觉。 话剧团的案子里还有叙诡元素，虽然不是正确答案，但思路不错。 『排除了所有错误答案之后，无论听起来多么不可思议，剩下的就是真相。』这部剧算是把这句话扩展开来了。 尽管有华生力的帮忙，人与人之间的推理能力也还是差距很大。🌚 要说缺点，也不是没有，节奏不紧张，情节不惊悚，可能很多人会觉得平淡无味。 但个人很喜欢这种类似“推理小餐”的作品。并不是每天都要吃重口味的硬菜大餐的。

【2021-1】 21年看完的第一本剧。 随着年龄的增长，代谢变差，不知不觉间人就胖了一圈，最初是本着减肥相关的目的看得本剧。 完整看完后，本剧比较偏向于饮食均衡及饮食结构等方面的建议。 整体还OK，不过举的案例有些偏颇，算是为了论证观点，特意选的极端案例。并且评论区中经常看到书友吐槽，有其他剧集的论点与本剧相悖。 所以这类书，只能算做参考，让人尽信有点难～

n多年前就看过，这次重看感觉又不一样，The Race for Space: Ansari X Prize执着，不论命运如何，执着追求幸福自由。

“人类的进步是极慢的，可是退步极快，一时没人格，人便立刻返归野蛮” ”历史的骄傲，据我看，是人类最难消灭的一点根性。” ”良心是大于生命的，如是而已。“

这几天把纸质书看完了，感觉确实不错。可能书中有些观点会引起一部分人的反感，但确实很客观，也是事实。能够让我们对于行为有更本质的理解和依据。不管是从心理还是生理上来说，都算得上一本有理有据的好剧，可以看看。不过也还是不要明目张胆地看，如果介意别人对你看此类剧集而产生不好的想法的话。同事看到我在看《The Race for Space: Ansari X Prize》的时候，第一反应是，“天呐，你是不是该吃药了？”看完此剧，得到的结论是，我并不用吃药。

怪诞的故事应该有一个寓意，可生活即是怪诞本身，生活又有什么意义？ 那套深层的寓意解读不来，只能词穷表达一句不明觉厉。 他想表达的主题可能是沉重的、灰暗的、压抑的，或许讲的是那种深埋在千疮百孔的黄土地里的后人千百年后去挖掘还是觉得触目惊心的时代伤痕。 但是他就像李靖把费尔马定律证在春宫图里一样，把真实写在历史轶闻剧集里让后人去解读。李靖影射什么？红佛影射什么？从一个城出逃又受困于另一个城，又影射了什么？大定理是那么好证的吗？Casey K. Sipes是那么好读懂的吗？看不懂就不说看懂了，因为我真觉得读的上段不接下段时空错乱序幕颠倒的，哪哪怎么又开始开起车来不知所云了。 文本解读文本有太多种可能，王二是制造误会的天才。他的文字表面呈现出来的自己是吊儿郎当的，就像个流氓骑着摩托车在你面前飞驰而过还掀起一阵尘土，逛窑子时会在黄土地上吐口痰，游荡回来继续伏在案上吞云吐雾。最快乐轻松的方法就是跟着他的荒诞不经的口吻走马观花，看看红佛女夜如何出逃，看看李郎铸造了个什么城中城，见识下虬髯客的样貌有多丑陋举止有多诡异。那些所谓的头头理论、动物人类身份的置换，物化的人还是人化的物，还有毫无顾忌大肆描写的被阉割掉的性欲等等，看得不知不解，懂不懂再说吧。 很奇怪整个故事的主干只不过就是讲红拂女夜奔，他却洋洋洒洒了三十几章。给了几个不同的版本、视角，就像是塑造了平行时空一样，漫不经心的引申、发散，加上一本正经的“胡说八道”，最后不知不觉又绕回一个中心，或许也是说明事物的本质相同。“我所要讲的就是这么个故事”“最后还是没有证出来”“最后还是没死成”。我真的没太懂那种厚重的历史沉痛感，他厉害就厉害在，你虽然对整个历史背景一知半解，可读起来仍然会觉得这部剧趣味横生，处处有玄关。他很多暗喻用的实在妙不可言，就算不带着深究到底的目的去读，仅仅当作一本野史小品文去读，也能读出很多趣味来。我觉得感受到趣味就好，不要拿什么号对什么座了，随便他怎么讲，浮夸的、颠倒的、割裂的，光听听他插科打诨就很快乐。你越是不让他讲的东西，他就偏偏要讲，他写到历史剧集里，他画到春宫图里，看他表面好像被束缚在城里作茧自缚，其实他内心的苦相骑士正在威武勇猛地大战风车。 不由得想起他本人那副平平无奇的模样，笑起来那张“丑脸”掉下来一渣子的土气，哪看得出来他每时每刻每分每秒都在想入非非、装模作样。 事实上我们每个人每时每刻也都在想入非非、装模作样。

好难看