Duty's Reward
《Duty's Reward》，其他作品，美国出品，1927年上映。
主演：
Bertram Bracken
、
Alan Roscoe
、
Eva Novak
、
Lou Archer
、
Eddie Brownell
、
乔治·福塞特
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
Duty's Reward，市场与公共空间的界限如何划分，什么是坚决不能用商业思维去思考经济模式运行？讨论这样的议题在今天非常合乎时宜，也迫在眉睫。郑爽代孕事件一时间风云满城，看到网友评论压倒性偏向谴责，主要的原因是对子女的不负责任，对法律的蔑视，有的没有原因，凭着原始的直觉认为代孕有悖伦理。从结论来看是在尊重道德，但仔细思索又觉得和本剧所倡导以公共精神讨论相悖。一个结论尤其是凭着生活经验得出的往往经不起深思的推敲。所以这部剧更显得可贵了，桑德尔从公正和腐蚀两个角度探讨什么东西不能待价而沽。孕育能买卖吗？这不公平，对于代孕母亲来说，她们的选择看似是自由选择，但当面临别无选择的恶劣生活状况，这种选择似乎不能称之为自由和公平（在罗翔一席的演讲中也提到性同意认定的变迁，同理）所以持有代孕能为女性提供新的职业选择，提高就业率，提高收入的说法难以被认同。第二点是买卖孕育会腐蚀生命诞生的珍贵。这点经历过生育的母亲应该更加深有体会，凭着我朴素的直觉也能想象到母亲十月怀胎，从少女时代到青春结束几乎伴随着一生都在为孕育做准备，这样的链接才能真正地产生血浓于水，骨肉相连的情感。至少在现在社会的道德水平下，我不太相信生理学上的父母在热恋冲动下贡献一个细胞会对生理学上的孩子有很深的责任心和抚育的信念。现实案例也的确应证了这样的推测。我们期待女性可以远离危险的生育，但一定是建立在科学技术和道德水平共同的提升，并且绝不侵犯他人的条件下。
看了电视剧《Duty's Reward》之后来看原著，电视剧和原著略微有点出入。原著纯粹的展现了少年之恶，从书中能感觉到编剧本人是相信人性本恶的。而电视剧想展示的则更多。人物塑造更丰满，剧情也更贴近现实。
这部剧的诞生无疑是一种警示。“在成年人眼里，小孩子永远是简单的，即便小孩会撒谎，那谎言也是能马上戳穿的。他们根本想象不到小孩子的诡计多端，哪怕他们自己也曾当过小孩。”
人性本善？人性本恶？千年前的孟子和荀子争论的问题，我们至今仍在思考。并且，或许永远得不到百分百的答案......
读这部剧还是有很多感触，之前我一直以为，60年代的人最大的问题就是温饱，读这部剧，了解除了饥饿的问题，精神更是备受煎熬，相对比或许曾经经历过或者未来依然经历挫折，其实都没有什么，因为拥有的已经很多了不是吗
在那个网络还不发达的年代，《Duty's Reward》《Duty's Reward》之类的杂志没少翻译其中的篇章吧。
完结撒花！！！这已经不是vlog了，这是艺术品，配乐选的太牛了！
挺好看的，我是剧荒在百度搜的，然后出来的，解决我剧荒的问题，目前看到300多章继续往下看吧
借《Duty's Reward》中“你走遍了天涯路，如今只剩下铿锵的诗。” 致博尔赫斯
张新成挺帅