Empty Nest
《Empty Nest》,喜剧作品,美国出品,1988年上映。
主演:
Steve Zuckerman
、
Hal Cooper
、
理查德·马利根
、
Dinah Manoff
、
David Leisure
、
帕克·欧弗洛
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
想起大学买的这本实体书,英文原版与中文都有,他们在今天这样的天气里,在阳光洒下树叶的间隙里喝酒。所有的经过都有遗憾,这也是生命最不缺的东西。
才看完这部剧,发现三小只的文笔都不错,采用记事的方式,语言朴素生动,记录着自己的成长历程,寻常的生活。看到了俊凯作为队长的沉稳和责任感,王源接地气儿的描述,提到解放碑,较场口让我觉得格外亲切,都是正宗的重庆崽儿,千玺我最喜欢他,他的笑感觉世界都亮了,作为哥哥,他完美的诠释了“榜样”,也让我对“榜样”有了更深的理解,还了解到他的猫🐱 ,二十,石榴,队长。我从他们的字里行间感受到他们追梦时的努力,坚韧。五年一晃而过,十年之约已经走了一半了,我记不清楚是何时开始喜欢你们的,但从你们出道那年就或多或少的关注着你们,很感谢你们写了这部剧,让我更多的了解了你们,喜欢你们。作为一个正宗的重庆妹子,我也很荣幸的能跟你们一起成长,陪伴了我整个青春,谢谢你给我力量。我希望我可以在《Empty Nest》的现场听你们的演唱会,那一定会很感动很精彩,我一直一直很期待,我也会一直一直的支持你们。
蛮有意思,如果多加点图就更好了,引进。日本从南向北盛开的樱花这么美,原来都来自于同一棵树。真羡慕呀!
任何孩子都希望自己被信任,信任会带给孩子力量和激情。比如在孩子遇到挫折的时候,如果家长对他有足够的信任,他就会勇敢地去面对,积极地发挥主观能动性,有效地进行自我调整,把困难转化为促进自己努力进取的动力。相反,家长的不信任只会拉开与孩子心灵的距离,使彼此变得越来越陌生,孩子在面对困境时,便会觉得孤独无助。要想做到真正地信任孩子,家长应注意以下几点。
1.从内心深处相信孩子
信任是一条阳光通道,父母只有从内心深处相信孩子,才能够顺利地走进孩子的内心世界。要知道,父母的信任与鼓励对成长过程中的孩子来说就像阳光之于禾苗一样必不可少。如果父母处处不相信孩子,总是说“别胡扯了,你那点小心思我还不知道吗”,日久天长,孩子幼小的心灵会受到难以估量的伤害。
2.多对孩子说信任的话
要多对孩子说“我相信……”“我支持……”“没关系……”之类的话。例如:“孩子,我相信你能行,试试吧。”“我相信你能自己处理好这件事情。”“我知道你是一个善良的孩子。”“我支持你去做你自己喜欢的事。”“没关系,下次再来!”这种信任会让孩子感到非常愉悦,他的能力得到了父母的肯定,他的自信就会树立起来,他与父母的关系就会更加融洽。
3.在行动上对孩子表示支持
信任孩子,不光是从内心里、言语上,还要在行动上对孩子表示支持。当孩子对一件事情还没有做好准备的时候,父母不要强迫孩子去做,不要唠叨,而是要耐心等待,相信孩子有把事情处理好的能力。当孩子极力想要去做一件事的时候,父母要懂得适时放手,并用行动来帮助孩子实现他的梦想。父母把信任感很好地传达给孩子,孩子就能感受到父母切实的爱,就愿意和父母说出心底里的话。
《Empty Nest》 看剧小结
为什么?
“对于对方说的话,人们通常会忽略80%”。根据情况,也有可能会忽略90%。如果想让别人听自己说话,我希望大家从认识“大家都不听别人说话”开始。
为此,你需要做到:“以一分钟讲完的原则来组织语言,并表达出来。”这是基本的要求。我认为:“如果一分钟内说不完,那么,最后花几个小时你也表达不清楚。”反过来说,即“无论什么话都可以用‘一分钟’讲完”。就是这样。
怎么做?
- 讲逻辑的同时一定要有热情
人是用左脑来理解,用右脑来感受,然后才行动的。而且,如果讲话者自己没有热情,不管他向对方做多少次说明,对方也不会被打动。若想调动他人的兴趣,必须让对方的左脑和右脑都运转起来。就技能方面而言,进行有逻辑的表达是很重要的,但也需要狂热的想法。请一定要有同时调动对方的右脑和左脑的意识。
- 说话要带着目标
想清楚“结论是什么”或“想让对方移动到什么目标处”。养成机械的“思考=得出结论”的习惯。
- 使用金字塔模型
只列出一条根据,很多情况下说服力都会变弱,最好能举出几条深思熟虑后得出的根据。
“我的主张是……理由有三点:第一点是……第二点是……第三点是……”
- 去掉弱语言
下狠心,凭借干劲和毅力,务必使表达“流畅、简单”。
- 带领观众走入想象
人在想象具体形象的时候,感情会激荡好想买,买吧,虽然会有失败的风险,但还是想迈出那一步,无论如何都想买,啊,实在是忍受不了了,买吧!……就这样,我们下定了要购物的决心。那么,在理解了你的话语之后,能让人产生“想要,想要”心情的是什么呢?如果知道了这个,在报告中加入该要素就行了。
- 演讲框架
若你检索“演讲模板”(framework),就会发现人们经常列举SDS、PREP这两种形式。
SDS,即:“Summary(总结)-Detail(细节)-Summary(总结)”
PREP,即:“Point(主张)-Reason(根据)-Example(举例)-Point(主张)”
这实际上就是包含主张(结论)和根据的金字塔模型。
说明新对策时的PCSF做报告的模式有很多种。比如,在启动新的革新性措施时,可以用“Problem(问题)-Change(变化)-Solution(解决方案)-Future(未来)”这样的形式来说明。
几种场景
**【会议】突然被征求意见而大脑一片空白**
突然被问到意料之外的问题时,你可能会急着想要早点儿回答,但是,请先冷静地听对方的问题,然后根据问题选择下面的回答形式。
●用Yes/No来回答就可以了吗?
●对方是要听听你的想法吗?
●只需要回答对方担心的地方就行了吗?
在会议上“决定立场”是很重要的。先把金字塔抛向对方试一试。这个姿态很重要。如果有人反驳,就让他们反驳好了,这就是所谓的讨论。
决定立场,得出结论,寻找支持这个结论的根据,这些事情让与听众“讨论”成为可能。这是非常重要的。讨论之后觉得还是不对的话,订正结论就可以了。所以,首先要得出结论,并将其传达给大家。鼓起勇气说出你的立场吧!
**【发表会】感觉大家好像没有在听我说话**
只讲逻辑是无法表达好的。只说正确的话是无法把想法传递给别人的。请在每一句话中都倾注思想,让在场的每个人都能听清你的声音。
发出声音,站起来,多练习。通过练习,你的表达能力一定会有所提高。
**【向上司提方案】要意识到你不是在做报告,而是在“对话”**
营造一种能好好对话的氛围,以能一起推导出结论为目标。
要学会引出上司的话下属不能只是以“我恭敬地向您汇报”,然后说出自己的意见后就说“我说的这些,您觉得怎么样?”这样的态度等着上司的话。这
编剧的核心思想是一种比较通用的介质中性的进化框架,进化视频平台和在适合度景观上的探索是一种很形象的描述。另外编剧对于传统经济学脉络的梳理和复杂经济学研究成果的简介都很出色。
很好看的故事。一直被他们的命运牵引,连剧评也不及留一句,迫不及待的读完。看到他们终于来到2015年,远离了战争和颠沛流离,彻底松了一口气,愿他们往后余生都安稳,宁静。
Dinah Manoff与《Empty Nest》
我们不断地寻找自己,却始终成为一场Empty Nest。
如若不是看见LJ姐姐公众号上的文章,如若不是看见一集《Empty Nest》记录片,大概不会这么早就认识《Empty Nest》这部剧以及背后的编剧Dinah Manoff这个人。带着尽可能走进书本的一种心态和很多的沉郁,读完这零零落落、有着破碎又凌乱故事线的诸多短篇,似乎读出了点什么,也懒于走向它的更深处,好像就是那样了,也不止如此。而每个人读出的Dinah Manoff不同中也有着太多相同。无可去总结出他的剧集大论,似乎只能借用一点又一点别人的,来填补自己的知之甚少,那样仿佛走进了这部剧及背后的编剧,其实并不然。
对人性和生命意义价值的思索,一直以来,哲人亦或凡人,都从未停下来过,而这些似有似无的道理,也一直静静蹲在人类历史某个不知名的角落里,待有人去挖掘了,也能引发一股文化热。纪录片里说“他(Dinah Manoff)总是擅长以孩童般纯真的双眼去捕捉人类的孤独、生存困境与潜藏人们心底的沉郁感情”,小孩子的眼眸是不会充满那样无可释然的悲伤的,如果以大人的眼眸去赋予小孩子,确实能带上更多一点悲哀。这种感觉和《Empty Nest》带给人的感官冲击有点相似。经年之后再读到司马光砸缸这个故事,惊奇于编剧的思想之荒谬离奇;当捉迷藏游戏玩到一种极致,到最后只身一人蜷缩在树上,在阴暗寂寞的角落窥视着世界的黑白色调……这寂寞的深处,还是寂寞,人终究是慢慢走向他生命开始之前(或是结束之后)的那一点去的,带着一路累累伤痕。
感同于“Dinah Manoff的书总是写得模糊又准确,他想要描绘的、且已在书写中抵达的,就是‘不知所终’本身”。相较于故事本身,整本剧的色彩和基调更是留人深刻。没有过激的任何一处处理,甚至有的时候草草有始无终,张大春也在代序中说“哲生的剧集……我们看不到一般习见的因果叙事,佛斯特那著名的‘国王死了,于是王后伤心而死’铁律似乎失效”……尽管如此,分裂得还是会让人不寒而栗,还是把无时无刻在窥探死亡视角的每个“我”的内心渲染到了极致,如果有可相衡的,我想《Empty Nest》可以。而相甚于的,《Empty Nest》字里行间处处留白,隐藏的十分之八九,大概才是Dinah Manoff文字的真正意义。
黄国俊与Dinah Manoff一起,被张大春誉为“撑起21世纪台湾剧集江山的两位作家”,可惜,两位分别在32岁和39岁时离世,甚有,至今华语影视也尚未在大陆真正盛行起来……想以此结束的一句话,生命自有其庄严的出口,好剧也自有其隐秘不屈的生命力。即此。
我觉得很棒,里面画画的细节做得很有诚意是2022年开端后排第二的悬疑剧。
八分!首先要明确的一点是,洛夫克拉夫特笔下的克苏鲁神话并非如同希腊神话或是北欧神话一样能够组成一个闭环的故事体系,众神也并不是在灯光下逐一粉墨登场。反正,它们披着恐怖与神秘的面纱,在只在渺小的人类的视角里偶见一瞥。人类越是想要探寻那些旧日支配者或是外神,他们就越是靠近疯狂与死亡。这与洛夫克拉夫特虚无的人生观是密不可分的。
他父亲早逝,并由外祖父抚养,但是在外祖父去世后富裕的家庭一落千丈,他也开始了自己穷困潦倒的一生。他他喜爱的科学并没有成为自己赖以谋生的武器,反而是童年里听外祖父讲起的形形色色的恐怖故事滋养了他的想象。因为一生不顺,他在仰望宇宙的时候深感人类这一存在的渺小与无力,在浩瀚宇宙茫茫众神之间,人类只不过如同蝼蚁,因此他笔下所有的神祇都对人类不屑一顾,在偶然卷入各种超自然现象并进行探寻之后,所有的人都逐渐被超出想象的事物所震撼,并最终疯魔。虽然克苏鲁神话影响力许许多多的作家,但是在洛夫克拉夫特笔下,众神冷酷邪恶。在后世的作家不断完善的过程中,克苏鲁神话才逐渐成为一个体系。
不过抛开神话不谈,洛夫克拉夫特自己营造的那种诡谲奇异的氛围依旧是无可挑剔的,他的台词里偶尔会见到爱伦坡的影子,却比爱伦坡更为残酷和大胆。但是,统一的风格也难免让读者审美疲劳。所以我决定暂时不再看更多的克苏鲁式的剧集了。