A Padroeira

因为泛读老师要求写读后感，了解到这部剧这部电影🎬，之前贪懒只看了电影，看电影我对情节有了一点把握，对其他的情感升华不来，偶然又拿起这部剧，我不再为里面的情情爱爱所吸引眼球，更多的看到人的生活状态，一个人真的要累积那么多的怨恨来生活吗？反思自己目前的生活情况，何尝不是抓着那部分悲伤的难过的部分久久不能❎释怀呢！晚上想了想别的，除了我天天回忆地抓着不放的那部分记忆，有没有什么是你从来没有顾及的内容，不想不知道，一想吓一跳，恍惚之间，我原来已经从小学来到了大学，我已经这么大了，我好像没有细细想过这件事，从小学到大学梳理了每一个烙印在脑海中的画面，一个一个一个，太美好了，从未有过的美好

在饭店里戴着面具的不仅仅是客人。 坏人最后杀人未遂的原因就是废话太多。此剧的结局也用了此套路。长仓麻贵用一大堆废话为不解的尚美解疑答惑，顺便炫耀自己的聪慧，而这一做法拖延解救的时长并昭告了自己罪行，但不得不佩服长仓麻贵的聪敏。 从片桐瑶子（也是：长仓麻贵）的入驻开始，我就特别关注她的一举一动，因为开篇铺垫不同入住客，从中都会为案件的推动和侦破起巨大作用，而片桐的入住到离开与案件毫无关联，深知编剧写作手法而不会有半句废话，就进一步猜测海报戴面具的美人就是片桐，但最后为片桐的聪敏折服。 利用连环杀人案做庇护，片桐瑶子、长仓麻贵两重身份，可以让她逃之夭夭，如果片桐瑶子在第一次面对时尚美若不撒谎不以假面待人，那么就不会有后续连环杀人案为子报仇吧！ 此文中的男女主的配合即不曾点破的心悸为案件的侦查起决定性作用，而这种含情脉脉让读者多了一份好奇和对案件一探究竟的关注力。 男主新田、势能等警察，女主尚美、饭店上司等人对各自职业的恪尽职守很让人称赞，但每个人都有假面，不仅仅是客人。 编剧不只给我们呈现了惊心动魄的连环杀人案的侦破，最后尚美的疑惑：“如何能够让初次见面的客人信任我们，对我们敞开心扉，将是今后的一个课题？”而这个与众人的假面是两个矛盾体，值得更多人的深思！

思维跳跃性确实有些无厘头，背景场面宏大，原著优秀，译者也很辛苦啦，有些地方译的细节，很到位！

成员有点粉丝就乐于怼观众了

虽说是写给女性的书，但是作为一个男人，更应该掌握控制情绪的方法，不论在工作在家庭在社会都有很大的改变

可歌、可泣、可悲、可壮！原始森林、无人区，一群群现代“野人”的博弈，改写了世界现代史的格局。

编剧想表达的观点很简单：经济腾飞的繁荣表象下，女性受传统观念和社会结构的影响，默默无闻的主妇工作被视为理所当然，无法在经济社会被认同，无法体现个人价值，为逃避现实转而酒精成瘾、购物成瘾等。男性充满抱负、事业有成，实则是被资本主义榨干的另一种无价值、另一种成瘾。从女性的角度切入是很敏锐的，尤其那是在1982年，距今40年，编剧还是一位男性，而且最后也没有局限在女性的问题上，而是试图探讨整个社会对男性和女性的影响，大家都是受害者，可惜这部分没有深入。 如果没有彩蛋里的那些反思和补充数据，这部剧就完全沦为故事会读物了。选择的故事让人咋舌，乍一看既典型又普遍，可是仔细想想大多都停留在个人问题，浮于表面，且反复累赘。内容基本都是主妇们的单方陈述，加上心理学家的分析，被控诉的男性完全没有陈述申辩的权利。很多烦恼非常私人化，是人与人的问题，而不是人与社会的问题，打包放在一起拷问男性或者拷问社会就有点取巧和拔高了。

《A Padroeira》剧评 这部剧，从评分来看，我只给1颗星。注意，我打的只是推荐分，不是对内容对编剧对写法等进行评价。而且本剧评分为三部分内容组成，故事背景、书中主角人物看法、总结。故本剧评应该算不上是剧评，只是一个观后感吧。在开剧评之前先说三句引言： “艺术源于生活，高于生活。” “一千个读者，就有一千个哈姆雷特” “未经他人苦，莫劝他人善” 言归正传，全书共分为四个看似独立的故事，分别是《A Padroeira》（1948发表）、《A Padroeira》（1947发表）、《A Padroeira》（1946发表）、《A Padroeira》（1948发表）；附加番外《A Padroeira》。四个故事主人公不一样的，请所有读者及时回神进行区分。否则很容易出现明明已经进入下一个故事了，但剧情还以为是上一个故事的延续。 以下是对书本内容的简述梳理，以及一些个人看法。不正之处，欢迎书友们不吝赐教与指正。 本剧第三个故事：《A Padroeira》（1946发表） 【故事背景】：1945年3月，编剧携带妻儿辗转避难。1945年3月9日的轰炸可能是人类历史上最具破坏性的非核武空袭，投下逾2千吨燃烧弹。东京约1/4被夷为平地，近10万人死亡，26.7万幢建筑付之一炬。破坏力可以和后来的原子弹爆炸相比。大火之后日本政府花了二十五天的时间才将烧焦的尸体清除完毕。这一轰炸史称“李梅火攻”，也叫东京大轰炸。1945年8月6日，美军在日本广岛投下第一枚原子弹，3天后又在长崎投下第二枚原子弹。同年，9月2日上午9时，日本投降签字。（材料引自百度）编剧于1946年11月返回东京三鹰市。 特别说明：1938年2月18日至1943年8月23日期间，日本对中华民国战时首都重庆进行的长达5年半的战略轰炸。据不完全统计，在5年间日本对重庆进行轰炸218次，出动9000多架次的飞机，投弹11500枚以上。自1938年11月8日，日机首次袭扰成都开始，至1944年11月止，在长达六年的时间里，成都所受轰炸至31次。其中，尤以1939年6月11日、1940年7月24日和1941年7月27日所受的三次轰炸最为惨烈。（材料引自百度） 【个人看法】：其中不乏引用原文，为方便区分，将用 【引*】 #···# 。。。 进行引述。 A.对编剧的看法：1.（1）编剧很紧张自己的女儿。其一在把重要的财产怀表给患病的女儿当玩具，不小心摔坏了，并没出现呵斥女儿的情形。其二在女儿好不容易找到医生后，【引1】#一面唠唠叨叨一个劲地诉说着病情，试图让女医生尽量处置得更加亲切详尽些。#。。。这个场景十足像极了我求医的时候的场景。【引2】#我高兴得不知如何是好，嘴里一个劲地叫道：“太好了！太好了！”#。。。女儿病好后的语无伦次，足足看出他真的很紧张她，满满的父爱。也让我想起了初中时期，照顾生病的我的父亲。（2）编剧还是对活下去心存希望的。【引3】#我有时候想，好不容易挨过艰辛活下来，一定得努力活下去，亲眼看看这个世界会变成个什么样子。#。。。这句话充满了心灵慰藉鸡汤味。不过在那个不知未来生死的战争时代，的确，能活着不容易了，还对未来继续充满期望。（3）编剧也有积极参与到家事决策上，也想出一份力尽一份责任，比如在空袭来临前如何做打算，被炸后做如何打算时插嘴妻子与妻妹的商量。正如编剧所言我绝不能让妻子遭灾遇难。 2.编剧体现不好的地方让我不可理解的地方在于：（1）既然逃难于妻妹（娘家），的确是寄人篱下，可是这个时候是一家子的逃难，为何编剧还是用小心翼翼、轻手轻脚的心态去与妻妹相处呢？身为唯一一个37岁中年男人，难道不应该放开心态，共同肩负起照顾这个家所有人（女人、幼小）的责任？编剧反而希望寄托于这家里有一位更年长、通