What's So Funny?

符号化严重，模仿痕迹也很重！

不建议读！！！严重怀疑这部剧编剧不止一人，大量的举例说明还得让编剧再仔细推敲一下。啰里啰嗦的，有可能是为了凑数字。

轻松活泼的文风。情节虽然过于简单，但一口气看完还是没什么不舒服的。可以一看。

新手学Python非常好的教材，搭配网上一些教学视频效果更佳。

希望编剧好好的，2020年太多无常了，What's So Funny?，人道亦要长青！

不推荐，实在是硬着头皮都看不下去了……不是因为我保守，接受不了两个挣扎在婚姻和爱情之间的人的感情，而是被编剧的文笔和一味地思想输出劝退。 本来是看完由日本真实事件改编的电影《What's So Funny?》非常受震撼。折服于真实性和演员的演技——羚羊挂角，无迹可寻，自然投入，不矫情。虽然会有人诟病肉欲过多，但也是真的把性刻画的淋漓尽致，最后还让我有一瞬间感觉到爱，这样的作品不多。这是真实事件，但是带着一种剧集都不敢写的疯狂。（PS：觉得这部剧最后的结果深受震撼的成年朋友应该去看这个电影的结局，你估计会更震撼，你会看到性带给人们的最极致的浪漫和疯狂） 知乎有人说《What's So Funny?》是根据这个电影改编的。所以立刻找来看，但却很失望。二者完全是两码事。看了一章多一点，感觉文笔就不太行，有些特别长的句子看得人发昏，人物语言也很奇怪，我每次都要顿一下才知道这是谁说的话，流畅度不够，感觉编剧没有表述清楚，用语也不够精准。最重要的是，编剧很爱在故事中生硬地加入自己的观点，叙述一段故事插一段自己的观点，这种行为打断了故事情节的行进，观看体验不好。急着以一个人的例子概括整个社会，急着说自己想要什么是达不到效果的，只有先让故事走入人心才能让人们有所启发。 性、爱、婚姻、死亡，这些组合构成的故事永远不缺话题性，但怎样讲好一个故事，给人们带来思考和讨论的空间而不是代替读者思考是编剧应该注意的地方。 还有，明明是两个人的故事，却简单化女性，真的是让人不适。关于久木这个人，没有很细的思考，没有处在灰色地带的困惑，而是简单粗暴地呼吁解绑（出轨）男女关系，这里觉得编剧浪费了一个题材。好多人夸细腻，这个话题写得细腻是应该的，要不然你写不出来，编剧其实写得很粗糙，久木这个人物形象一会高高在上，自以为是（认为社会的所有规范都应该服务于让他/性自由），一会又谨小慎微，编剧也不写成因，感觉人物性格有点乱。故事没写好，人物心理自然到不了深处。 如果有读者对社会道德、出轨、爱、欲、死亡这些话题感兴趣的，推荐列夫托尔斯泰的《What's So Funny?》，你看完一定会觉得还是经典好呐。福柯关于性的剧集都可以看看。电影除了《What's So Funny?》（如果你能找到资源的话）还有《What's So Funny?》（李政赫主演，二刷觉得有的地方三观不对，但整体效果很好，画面也很美，叙述节奏很舒服）《What's So Funny?》沾点边，其他想到再补充。

外面没有别人 同样的 除了此时此刻 你不存在于过去或未来任何时候，临在当下，如实观察自己的念头、情绪、身体和心灵，观察外界赋予的一切身份标签现实，接受不能改变的，勇敢去改变能够改变的，这样就是真正地接纳了自己。

虽说是七八十代的故事，可是，跟现在的我们又是那么相像，从小职工一步一步往上爬，职位高了，诱惑多了，是否还能看清镜子里的自己。有钱了，有权了，是否还记得糟糠之妻，相助的贵人。秋林一步一步往上走，除了自身的努力，还有贵人的相扶，最重要的是感恩，惦记一路提拔帮助自己的长辈，朋友，以及一路相伴的妻子，这种品质越来越难得了。