Othello
《Othello》,其他作品,德国出品,1918年上映。
主演:
Max Mack
、
威廉·迪格尔曼
、
Julius Falkenstein
、
Max Gülstorff
、
Ellen Korth
、
Beni Montano
地区:
德国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
颇负盛名的科普书,其中确实有干货,另外可能进化的相关研究进展不大,所以它都40周年再版了。
书名很讨巧,“自私的”,很容易让人把“人性的自私”这个帽子扣到基因上来,我一开始也是想看编剧如何论证,但:
本剧的论点是,我们以及其他一切动物都是各自的基因所创造的机器……我将要论证,成功基因的一个突出特性就是其无情的自私性。这种基因的自私性通常会导致个体行为的自私性。然而我们也会看到,基因为了更有效地达到其自私的目的,在某些特殊情况下,也会滋长一种有限的利他主义。上句中,“特殊”和“有限”是两个重要的词。尽管我们可能觉得这种情况难以置信,但对整个物种来说,普遍的爱和普遍的利益在进化论上简直是毫无意义的概念。
其实基因是没有自私与利他的概念的(人为赋予的),它只有一个目的:尽可能的复制以增加自己的数量。但是受到生存条件限制,又得益于自身的灵活性(复制过程中不定向的差错),一直在迭代中适应生存环境。人类不过是它的偶然迭代出的产物,千万种迭代输出的一种而已,我们的爱、价值观…文明对它而言都是毫无意义的,所以它就“自私”了。人类太渺小了!
有说:人类就是地球的“病毒”--大肆繁殖、大肆搞破坏。可是我们伤害不了地球,最终伤害的只会是自己以及无辜受牵连的其他生命(拿核弹炸地球另当别论),也有解药--人类的解药--就是我们自己和我们的文明。
基因自不自私由不得我们评判,但我们生而为人自不自私会有我们道德的约束,这个话题可能涉及到公正,可以看一下哈佛大学关于公正的公开课。
本剧揭示了一些争论比如生存策略是由基因、个体还是种群决定的?挺有趣的问题,还在研究中。
我比较好奇的是:一个行为反应如何刻录到基因里的?可能是自然选择的结果。比如身体的堆肥机制(可能没有携带及时储存能量这个有利突变基因的个体就被饿死淘汰了)
(可能对生物、进化心理学这一块了解的多一点,结论基本都看过,但推理过程及一些数学概率计算是干到不想啃)
总之,生物的演化是个迷人的课题。(我是怎么来的?)
谁能想到一个鱼店的老板居然也是间谍组织的成员之一呢,夜雾你到底还渗透了多少是我们不知道的!
来自莎翁名篇里对爱情的歌颂,爱情是如此曼妙的经历,但是并非所有人都能如此幸运。
画虎不成反类犬,多看一集都是对我自己时间的不尊重
原著比电视剧乱改编更让人感觉真实。电视剧把所以优点都堆在木兰身上,其实在原著里理智对待时局,沉稳应变的是莫愁,相对来说木兰是个信命运、随遇而安、受父亲推崇道家闲散怡情影响的理想主义者。每个年代的人都有年代的烙印、思想的桎梏,没有一个是完人。面对家国每个人都有自己的选择。
从清末义和团到抗战的三四十年,是中国历史上最颠覆的几十年,八国联军火烧圆明园,各国设置租界划分势力范围,推翻帝制,军阀混战,伪满洲国,日本占领胶东半岛,学生运动,卢沟桥事变,抗战全面爆发……
姚老爷算是活成精了,最先指明:什么时候当像曼娘这种最与世无争性子的老百姓,如果都说要和日本打到底,中国才可能打赢。
本剧成于1938-1939,首次播出于1939,可见成书时,漫长的8年抗战才打了2年,
再推荐的选项里我选了一般。只是因为,这个故事是残忍的悲伤的,童颜的童年看起来是不公平的,但造成她悲剧的一生还是要归咎于她自己的选择。小时候记载了太多的怨恨以至于她可能习惯了恨,她是缺爱的,不爱惜自己也不会对他人给予爱。其实,她也遇到了那个本可以温暖治愈她的人,爱她懂她愿意为她死,可现实的生活又让这份爱很卑微很贫贱都不足以支撑平淡的生活。这个故事里太多怨恨和欲望的纠缠,连滚带翻坠入深渊,万劫不复。劝世人忘记报复吧!远离让你痛苦的人吧,忘记迷人的回忆吧,给自己一个机会,就算没有爱,过过平淡的日子,喜乐安康就足够了。不幸的人要用一生治愈童年。为了孩子,为了希望。不挣扎,不执着,还想恨他怨他先放在心里,总会过去的,不希望他幸福就当他一辈子不幸福……不要难为自己了。加油,每个努力幸福的人!
非常值得一读,孩子的童真和善良,还有他们身上的正义与勇敢,总是令人感动不已。
威廉·迪格尔曼不愧为童话大王,真是孩子们的偶像。
没有具体的方法,看过自卑与超越就不用看这个,围绕一个核心观点优越感展开,不过没有具体方法
TMD不给五星怎么可以