盲人

一直等到看完才发表观点，是不想“断章取义”。其实说白了这部剧还是在重复McLuhan的观点media is the message，媒介本身塑造了人们的思维方式，尽管波兹曼一直在强调自己要更进一步，认为媒介是信息更是隐喻。对于McLuhan的观点有很多可批判的地方，同样适用于批判波兹曼，其中一条就是忽略了人的主动性和自主意识，任何媒介的发展其实都应该是科技和人双向选择的结果（这部剧给出的解决方案在某种程度上也是在强调这一点）。其他的忘了。。。开头的一些例子还是非常有说服力的，比如钟表和时间观，比如林肯的竞选演讲和受众的思辨能力。发现近几年颇有热度的一些关于知识碎片化、时间碎片化、注意力碎片化啊什么的讨论原来早就被波兹曼预言过了，还有他的警告：我们活在也会死于自己构造的世界里。也并非没有道理，所以这部剧的现实意义不言而喻，其中的很多观点也非常值得我们警惕和思考。 但还是要注意不能掉进波兹曼的逻辑陷阱，毕竟很多事情并没有那么绝对。 比如波兹曼认为，“娱乐是电视上所有话语的超意识形态（p208）”，“电视所有的内容都是以娱乐的形式展现出来的（p208）”，非常片面地否定了电视这一媒介的其他功能和效果，暂且先不谈论如今的互联网和新媒体（波兹曼如果在世可能已经“悲观至死”了），举个非常简单的反例，天气预报。所有媒介都有inform, educate, entertain等等多种功能，如今的媒体更是和政治运动、社会发展都密不可分（当然这一点波兹曼可能没有预想到）。还有一个非电视媒介的例子，现在论文里面还允许video形式的参考文献呢。。而波兹曼作为媒体文化研究领域的专家怎么可能不了解刚刚列举的媒介的多种功能，却仍然有为自己的“独到”观点而强词夺理的嫌疑，或者说他真的太过悲观。 再比如，文中说“信息的重要性都在于它可能促成某种行动”，正确也不正确，但是波兹曼之后的论证完全忘记了这句话中的“可能”二字，从而得出电报出现之后多数信息的无用论和人面对信息时的无能论。即使放到现在大数据的背景下，信息爆炸从而导致的信息无用论也是相对的，不能说人一眼望尽湖水时就博学，再往前走看到不见边际的海洋时就迷失了，人是变了，但是变的可能是视野和格局。 想起了之前看《盲人》时候的抗拒，以前是不断地想要靠近有趣的思想，现在还要警惕自成逻辑的思想体系。看完不必太悲观，尽信书不如无书。

每天都等更新 推荐一本同类型的剧集【我真没想出名啊】两本剧集我都同时再看 也看过其他同类型的 但都没这两部写得好

为了照亮她的生命，你将自己付之一炬。 一直忍着没有哭过，直到看到王頔说黄姝“生得漂亮，是她最不值得一提的优点”时泪崩了。真的看完很抑郁的一本剧。文字读起来很顺畅，像是被谁娓娓道来一样。至于很多书友说的逻辑问题，没有人知道真相不是吗？关于黄姝，关于秦理，关于那个小砖房发生的事，都是冯跟刘的猜想。 黄姝囊括着世间的一切美好，将生命停留在最单纯的年纪，秦理十年如一日与冷血动物为伍，只为在咆哮声中坠入有她的深渊。 少年的第一人称叙述，字里行间无不充斥着悲凉与内疚情绪的杂糅。与时代格格不入的纯粹的人物被活活盲人，或许死亡的定局对他们来说才是解脱。而活下来的人不约而同地既往不咎，带着难以启齿的罪恶，面无表情地走完一生。 年轻时没敢跟他们闯入的黑暗，没见过他们眼中的星光。一直隐藏着内心的愧疚与罪恶的三人终于爆发，所以在结局才能看到属于黄姝跟秦理的星光吧。

很接地气的一本剧！从平常百姓家的生活写起，蔓延到社会各阶层，人间各角色，有时间的跨度，也就深得各年龄段人的感同身受，忆往昔，看当前，林林总总，生活的五味杂陈 ，如霓虹灯般闪烁陆离，人生如戏亦如梦，如何扮演好自己的角色，或许是我们每个人终生不解的话题，身在哪里？❤在哪里？，终究不是容易回答的命题！

一个场景能写一个月，专吊人胃口，编剧真是衰绝了，打0分都给高了

第一次看到就被震撼了，看完以后被深深震撼了。

真的很感动，不经意的语言却总能触动人心，真的真的，很令人动容

《盲人》 如果未来有可能，会把这部剧送给一个适合的，值得拥有它的少年，也可能是一个从这个少年而来的大人。只是希望他们不要错过这本一直等待他们的书。

雅克·甘布林先生一生的精粹，虽俗实雅，写实沁真，生活人生生活苦难的生切刻画，向上而又积极的社会线条，可惜雅克·甘布林先生这样一位艺术大家，虽然等到新社会的到来，却不堪风雨如晦的迫害，投了太平湖，含冤未必明目，可叹！……