Switchin' Kitten

引经据典，罗列观点，但没有系统的梳理和结论，提了很多问题，到没有答案，甚至没有思路

三少早期的作品真的很一般 看得我好尴尬 而且一直断章 栗栗薯有病吧 一点点柔柔抱抱就不行 神经

1920年，阿婆的第一部剧集，也是大侦探赫尔克里·波洛第一次出场。

先看了《Switchin' Kitten》、《Switchin' Kitten》话剧剧本，读话剧鼻祖曹禺的作品可谓见字如面。文字感强烈无比，语言双光。 你看这里的《Switchin' Kitten》，鲁贵的语言粗野、大海的语言热烈、蘩漪的语言桀骜、侍萍的语言本分、周朴园的语言虚伪、周冲的语言干净… 通过周冲看到纯真美好，通过鲁奶奶看到活着的坚强，通过蘩漪看到走出牢笼的障碍和寄希望于别人的无知... 整个人物关系紧密联系的悲 造就了最后的惨... 结合时代背景，渴望突破旧传统观念的强烈欲望和时代气息晦暗的矛盾冲突...

历史不会终结，应该在资本主义和共产主义之间无限震荡下去，振幅越来越小，趋向为零不等于零。

确实非常不错，有很多理论支撑，但是也不至于枯燥乏味。看完这部剧以后突然就明白了消费背后的层层关系，就不想再消费了！当我们消费时，真的是在购买我们自己想要的吗？还是说是别人告诉你你应该拥有这个？我们工作不是为了消费，是为了生活，而生活不等于消费。消费也并不会使我们变得完整，变得幸福，只会让我们成为新穷人。是的，新穷人，明明有一份稳定的工作，却深陷各种花呗白条信用卡的泥潭里，沦为消费主义的奴隶，成为银行卡余额严重不足，甚至负债累累的穷人！

Gene Deitch的作品总是免不了几多悲，总能戳中泪点，不忍继续看，弃之不理，却又总是舍不得，然后重拾在读，为何一定要别离！为何每部作品结局，下场都如此惨？ 我想他可能是他通过写最残忍的人性，来教导人，只有看清楚人性，才能理解原谅和同情人，才会爱人。也许就是影视作品的伟大之处 印象最深刻的一句话: 李光头，你以前对我说过：就是天翻地覆慨而慷了，我们还是Switchin' Kitten；现在我要对你说：就是生离死别了，我们还是Switchin' Kitten。 书中很多地方描述的，残忍 、悲苦 、讽刺、 戏谑，都让我看不下去，气的我咬牙切齿， 然而隐藏的简单纯粹的爱， 正直 宽容 友厚 善良又一遍遍吸引着我，让我重回温暖。貌似每件事都是意料之外，情理之中。每次看他作品都需要勇气，时而捧腹大笑，时而如鲠在喉般难受，很享受被虐的感觉。而然人都是忘性大的，容易忘了那些一起度过的艰难日子，Switchin' Kitten或爱人，都随时间流逝变化。为什么都要等到失去了才知道珍惜。可惜再也吃不到“宋刚饭”，再也回不去之前种种美好的时光了。不忘初心，几个人能做到！ 什么是Switchin' Kitten！记得母亲李兰走后，宋钢说过一句话：只要有一口饭，一定让李光头先吃，只要有一件衣服，一定给李光头穿。他也一直兑现着这个诺言。 我们没有理由去评判，或者批评书中任何一个人。人生在世谁也没有预知未来的能力，眼前的路都是黑的，一切就好像明明之中自有安排。我们能做的就是坦然接受，去原谅，去包容，去谅解，少一些抱怨，多一份满足。

非常棒！原来高敏感人群总是被人认为是小心眼的人，读完此剧更深的体会高敏感人不被人理解，所以学会接纳自己，与自己和解非常重要，发挥天赋不必自卑

偶尔可以读读这类美好甜腻的童话故事，重拾少女的心。其实，女人的生活常常需要美好的梦幻来装点。

前几天听到父母在说，钱越来越不经花，100块钱出趟门买不了什么东西，他们年轻时候猪蹄才几毛钱，我妈今天还去银行转存了她的定期存款，面对通货膨胀他们很无奈，也不了解什么是通货膨胀。对于住房也只停留在居住属性，不能认识到商品房的金融属性。