与我为邻Won't You Be My Neighbor?
弗雷德·罗杰斯以他温和的嗓音和发自内心的智慧，为几代美国儿童提供了一个富有同情心的代理父亲。他相信爱情是生活的基本要素，能够帮助孩子度过困难的处境，仅仅是用手工木偶来表示宽容和接受。罗杰斯是一个被任命
主演：
摩根·内维尔
、
Fred Rogers
、
Joanne Rogers
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
刚刚开始抱着“性趣”来看，但是看着看着，感觉看到的更多是身为农民工的难，身为农村人的难。
编剧的案例大多是不幸的，让我产生一种压抑感，让我看不下去。编剧调查的对象大多是有问题的农民工，这样的对象才有吸引力吧，而那些没有问题，生活的还比较好的农民工，他没有写出来。这样就容易容易给读者一种误解，农民工都这样吗？怎么这么乱？
我想说的是编剧调查的对象，占整个农民工的比例是少之又少。当然了，像编剧笔下很多农民工的无奈和悲苦的命数，现实中确实很多很多。我们要看到调查对象占整个群体的比重，这样才能比较客观地评价某一个事件。
总之，这类剧集很少，还是值得推荐的。希望更多的人关注农村人的生活和思想。
单纯看作品：猎奇+科普+八卦+悬疑，确是一部质量上乘的畅销剧集
再来看内核：在宗教的隐藏真相方面具有一定诱导性；最终归向love&peace的“秘密美在虚无缥缈”在我的年纪还没有很大共鸣；温和的反派代表了多数不明所以的教徒“热忱加上无知，就成为易爆炸的混合物”。
所以对我一个不信仰宗教的人来说，宗教也是能给予人强大力量的信仰，也是最为有利的政治工具之一，书本身给我最深刻的感觉是：阴谋无处不在
有点意外的剧情，想起了电影《与我为邻Won't You Be My Neighbor?》，但愿有情人终成眷属，哪怕对方是条鱼！
刚开始还行 后面节奏好慢啊……
老外创作书总是磨磨唧唧，絮絮叨叨，翻来覆去阐述一个观点，生怕别人不理解他想法的精髓。本剧也是，真正讲周期的就是前几章，后面都是在重复前面的观点。
本剧的看点主要是经济周期的形成机制，浅谈了四大经济周期，反映周期的三大指标，后面关于通货膨胀，债券的论述有点啰嗦了。至于后面技术分析和投资组合，我感觉创作的有点敷衍，可能因为不是本剧的主旨所以一带而过吧。
总的来说还是有收获的，给个三星。
看到者不是（美）金伯莉·布雷恩，心里其实挺失望的，怕是没有前者的水准，读后我发现我还是小看编剧了，书中有很多引用心理学家的话，让本剧充斥着“理论”根基。
我不太想对以“游戏”为主题解读，上一篇主要是对情感引导正向解读差不多了，这次我主要想列列父母不要怎么样。
正向解读案例：当孩子和别家孩子厮打时。
（指出错误）“打人时错误的”
（同情孩子，询问原因）“我知道你很生气，告诉我发生了什么”
（教正确的解决方式）鼓励孩子用语言/跺脚表达愤怒“生气可以说出来，伤害别人是不对的”
（以后该怎么做）“下次生气时，该怎么办？”，“说出来，或寻找大人帮助”。
我们身为父母不要做什么？
1.不恳求、贿赂、威胁孩子，如吃饭。
2.拒绝孩子要有必要的解释，不能没有。
3.不打孩子，打孩子会导致大脑保护自己而暂时封闭，因此也不太能学到教训。
4.对孩子不要有过强的控制欲，但要有关注度。
5.不要用奖赏的手段让孩子听话。
6.让孩子平静下来，不要单独留孩子自己一人。
7.不要有“孩子长大就明白了，现在做是为你好”的想法，会破坏亲子关系。
8.不要唠叨、抱怨孩子。
9.不要让孩子过早和过多的接触成人世界丑恶的一面。
10.不要把重点放在自己怎么说，而是关注孩子心里怎么想。
11.不要轻易发泄自己的情绪，家长没有自控力，怎么让孩子有？（以身作则）
12.答应孩子的事，不要毁诺。
13.孩子在游戏中遇到挫折，不要着急伸出援手。
14.2-7岁的孩子是以自我为中心的，没有主观责任感。不要把自己的观念强加给孩子。
15.亲子交流不要忽视“平等”原则。
16.不要忽视孩子必要的文明礼貌和社交礼仪。（仪表整洁、文明用语，体态语言）
17.对于轻微的磕伤不必大惊小怪，容易让孩子产生自私骄纵的心理。
18.不嫉妒，不攀比，有助增强同理心。
19.当别人对自己好时，不要让孩子忽视“感恩意识”。
20.尽量避免拒绝孩子的游戏邀请。
21.不要对孩子有太高的期望，过高的期望会给孩子压力，诱发各种心理问题。
22.不干涉和限制孩子。
23.理解超限效应（特征：强度大，持续时间长），不要过多的批评孩子。