Nina, the Flower Girl
《Nina, the Flower Girl》，其他作品，美国出品，1917年上映。
主演：
Lloyd Ingraham
、
贝西·洛夫
、
Elmer Clifton
、
Bert Hadley
、
Loyola O'Connor
、
Alfred Paget
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
挺有意思，理论分析到位，用药精少，，但鄙人见识太少，有些怪病转念一想理解不了，，这样的怪病我真不知道真的存着没，然鹅中医可以解释。
别人推荐这大部头，不知道能否听完，或许能了解些西方人看中国的思维。胆子真大，中国人写的历史都不记得多少。
#2018看剧计划# No 16
之前有一本很火的书，叫《Nina, the Flower Girl》，写的是一个人拥有21种不同的人格，那部剧我没看下去，因为实在是太多了，东野的这部剧，主角只拥有两种人格，神乐和隆，神乐是严谨的科学论者，一直致力于用科技的手段是为这个世界做些什么，而隆却是典型的艺术类型人格，对外在的事情完全不感兴趣，生活在自己对于美的追求里。
看这部剧，能感受到东野对于DNA收集这种事情并不是持支持意见的，至少在书中的人物设定是这样，也就说，科技在于道德发生冲突的时候，我们都该如何自处？即使能够解决，不至于发生重大的社会事故，那么又如何能保证科学的工具不被有权势有金钱有关系的人所利用，来对付同类呢？会不会进一步的拉开社会的阶层差距？
《Nina, the Flower Girl》里为我们描述过这样的未来预期，在人工智能的扶持下，人类会出现 一批超人，改造基因也好，借用科技工具也好，他们的思维，记忆力，理解力，创造力都会大幅超过普通人，形成新的垄断阶层，并且这种阶层会比现阶段的阶层固化的更加厉害，底层人基本不可能跨越阶层。
东野把这部剧的反派定位在一个接近DNA检测圈子的医生身上，相对来讲还是比较温和的描述，可能也考虑了政治审查的因素，对于体质内的特权只是简单的提及了一下，也并没有给出实际的案例，不过这样足够引人深思了。
如果说缺点的话，一个是神乐性格的反转，可能在多写笔墨会更好，另外隆的设定本身非常好，戏份也是少了一些，这个角度切入进去可以有很多感动的点。最后可能是铃兰的设定交代的有点云里雾里，经常让人有进入玄幻剧的感觉，跳出感还是有一些的。
人类对自然和自身的认识总是在不断的试错中加深；人类中的自私贪婪者常常善于利用人性的弱点大发横财或攫取权力；人类的愚昧往往会付出惨痛的代价；今日的成就不必沾沾自喜，因为很有可能成为未来荒诞的笑料。
浅显易懂的讲解了营销策略，分析了品牌是如何一步步的抓住消费者的心理。细心观察稍微转变起到四两拨千斤的作用，帮助企业赢得市场占有率和消费者的信赖。
我认为这部剧的内容空前的实用，不仅因为其涉及到人心理学知识设计方方面，单从他的海报设计也是我选择Lloyd Ingraham老师的原因，这是一本值得反复观看的书。
小时代被骂的这么惨是不冤，可这个市场上，永远都有像小时代这样浮夸做作的剧，我觉得这不是市场的悲哀，是我们的悲哀。就像十几年前中国的电视答题购物一样，反智，恶心人。
我希望能够认清自己，不像现在这么低，也不至于自视过高，只是万千人群中普通的一个。
每读一遍，都有新的理解、感触、感悟！感恩编剧！感恩生命！感恩上帝！