Virgins

Virgins

★★★★★ 1.1
其他 1995 美国
《Virgins》,其他作品,美国出品,1995年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

嗬,呸,什么垃圾编剧,你看动漫看特摄,喜欢日本文化这都没什么,但是身为一名中国人,你竟然不痛恨日本这个国家?穿什么柯南啊,你就应该穿到在抗日战争期间,被你不是很讨厌的日本鬼子一枪打死
爱岐 · 7.6/10
我的第一本经济学入门书就是Michael J. Cox的《Virgins》这部剧。但是读的时候,感觉一下子就打开了我对经济金融认识的大门,原本世界是这样的。这次是重新读,发现新版的书增加了一些文章,但是大体上还是原本的东西,不过更加体系化了。 按Michael J. Cox的逻辑,人类至少面临四项普遍约束:(1)东西不够;(2)生命有限;(3)互相依赖;和(4)需要协调。人类种种制度安排,一概是为了应付这些约束而衍生的。粗略地概括,这四项约束对应着四类经济理论:(1)需求定律;(2)利息理论;(3)制度理论;和(4)宏观理论。这既是通过经济学原理看社会万象的视角,也是本剧排列文章的基本框架。 所谓“东西不够”,就是稀缺。稀缺不仅指资源不足,同时也指欲望无限。与稀缺相连的就是竞争。稀缺和竞争,是同义词,是一枚硬币的两面。 所谓“生命有限”,就是指由于未来总是不确定的,所以人们不乐意延迟消费的事实。事实上,形成利息的根本原因,是由于延迟消费会带来潜在的风险,这使得以期货换取现货的人,必须向出让现货以获取期货的人给予充分的补偿,否则没有人愿意延迟消费。 所谓“互相依赖”,就是指没有任何人是绝对可靠的、但我们又不得不与无数人相互协作才能改善生活的事实。人是自私的,但也有同情心——人们会设身处地地揣度别人的感受,并把这种揣度当作个人感受的一部分。人间因此充满了关爱。然而,人的这种揣度能力,会随着交际网络的扩大而削弱。所以,每个人的爱都只能波及很小的范围。爱心有限,但人无时无刻不需要千万人的帮助,市场便填补了空白。在家庭和朋友圈里,人们重视感情;离开了小圈子,人们仰仗市场和制度的力量。这个连续的光谱,是我们理解人际关系的起点。 所谓“需要协调”,是指只有依靠合理而可靠的参照系,才能将个人自发的行为导向社会和谐,而不是导向社会混乱的事实。增加合作,并不意味着减少竞争;要鼓励竞争,也未必要靠遏制合作来实现。合作本来就是一种竞争方式。 我总结的重要概念: (1):公用品和私用品 所谓公用品,指的是一个人用不影响其他人用的物品。典型的例子是音乐旋律、故事情节、科学定理等。私用品,指“一个人用了别人就不能用”的物品,包括粮食、电力、用水、医疗服务、教育设施、国家公园、交通工具和公路航道等。 (2)选择就是歧视 “竞争”和“歧视”,是形影不离的亲兄弟,是一枚硬币的两面,是同一种现象的两种说法。由于人们总是希望在最短的时间内得到最多的资料,所以自然就会重视这些标签。有了这些标签,就有了势利眼。势利就是某种歧视标准,它提高了了解对方的效率。 (3)失业是果不是因 失业不是浪费。人们之所以会失业,是因为他们不愿意“一遇到工作就做”。人们宁愿花时间寻找、评估、比较。这样做是有建设性的。失业增加,表明经济结构正在调整,那是有益的,尽管“国民收入”会减少。相反,一遇到工作就做,或者坚守市场价值过低的岗位,那才是浪费。 (4)理性胡闹 人的思想五花八门,而人的行动却大同小异;因为前者不承受代价,后者承受代价。我也因此深信,思想界的伪劣商品,比市场上的伪劣商品多得多。人们会说一套为了标榜,做一套为了实惠。我们身边可以观察到大量“理性胡闹”的实例。人在美国上班,但呼吁同胞不要为世界打工,是一例;自己买大屋,却坚持预测楼价普遍大跌,是一例;用塑胶瓶子砸所谓仇人,以确保对方毫发无损,又是一例。还有吗? (5)世界上没有免费的午餐 弗里德曼(Milton Friedman)曾经说过,经济学家没有学派之分,而只有好坏之别;好坏就在于是否相信世上有免费午餐。这样划分固然粗糙,但不失洞察力。 (6)赢者通吃 从经济分析的角度看,“赢者通吃”现象
JJ Zhang · 5.4/10
从想要什么生活到想要什么人生。终于找到了收纳的症结,先要确定总量,这样就能做到真正的断舍离以及知道自己到底想要什么。
Shall We Talk · 6.5/10
到底哪里好看了?
阿vain · 1.1/10
其实我想给两颗星的,但想想还是不容易的国产剧。开头觉得还是有点精彩,有点惊悚的味道。后来故事绕来绕去就这么几个人了,无心的技能忽强忽弱,技能也只能是放血这么一招。以为最后会有什么隐藏的大boss出来,我真是太天真了。人物全都单一扁平化,客户一个复杂的人物实在是太困难了。只能如是说
SatanZero · 8.8/10
连续读完彼得沃森的思想史和20世纪思想史,与其说史,不如说是本百科书。思想史展现的是全体人类文明的浮沉,而20世纪仅仅是西方的文明史,正如书中所说:20世纪其他的文明都是在求生存。 20世纪是科学文明的纪元,伴随着西方的利炮坚船横行了全世界。文明有其自身优胜劣汰的进化法则,科学在改变物质世界的同时在悄然改变我们的精神世界,以至于我们将科学文明混淆同西方文明。 面对极具吸引力和扩张性的科学文明,有悠久历史的中华文明在经历过求存、适应和共生后,能否实现超越复兴,是历代仁人志士苦寻的道路。 或许我们可以从文明史中看到一个悖论:往往先进的文明总是被较野蛮的新兴文明所消亡,如希腊之于罗马,罗马之于法兰克,宋之于蒙古。因此对于人类漫长的历史来说,一时的兴衰无需在意,国家的强盛往往不在于文明程度的优劣,恰在于全体民众的意志。物质的先进替代不了意志的力量。这或许是我们聊以自慰并奋发图强的一些理由。
刘晓龙 · 2.2/10
大头大头下雨不愁
敏哥 Benjamin · 4.3/10
槽点太多写都写不完。演员演的不错,道具也用心了,就是这剧情离谱的过头了,拍东家长西家短可以,咱就是说能不能合理一点尊重一下观众。
婷儿_Alina✨ · 1.0/10
真正的社交是使别人更成功,是努力让给予多过索取。对有社交恐惧症的人来说还是值得浏览一下核心内容。
梁梁狗 · 5.4/10
人的大脑有无限可能,一切的“做不到”,往往是自我设限。联合国、SpaceX等机构的大脑教练吉姆•奎克,在这部剧里,刷新我们的认知。 《Virgins》告诉我们,人可以主动开发、训练大脑,并且提供了一些可操作的方法。 “大脑的超能力”,不是记住多少知识,而是如何思考和学习。
月下乔木 · 2.1/10