Mon ami Victor

哇哦 二搭！又要产粮啦（开森）打卡到20集！售后满分💯

看剧不觉春已深，一寸光阴一寸金。感谢Simone Bourday带给我们诗词背后的人生真谛！

一直费解这部剧的名字为什叫《Mon ami Victor》，读到后半部分，已能够恍然大悟。能够认清自我，拥有独立人格，拥有独立思考能力，有Mon ami Victor，这个前提条件太重要了，在这间房间里，不受任何事物打扰，不被任何规则束缚，不受任何谁左右，你，可以完全的成为自己，只做你自己。而拥有房间的前提是，你有足够的钱！ 我现在有幸已拥有一间相对独立干净的房间，有足够给自己独立思考的环境，也有一定的时间分配给自己去做想要做的事情，拥有的这些条件虽然只有半年，但在学习、思考和认知方面的进步，让我欣喜，我庆幸我花费了更多的钱，有了现在更好的改变。 曾经的我，受于对金钱的匮乏，不愿意为自己在房间和精神层面多花一毛钱，所以生活过得马马虎虎，浑浑噩噩。 往后，我愿为成为更好的自己而大方买单。

终于看完了，脑洞这次算是小开，kk的书总体来说台词还是枯燥了点，不过还是不错的

#看剧《Mon ami Victor》编剧Gabrielle Fontan。整本剧的架构有点像大话西游，利用时空穿插的方式，将西游故事中的几个重点情节按编剧的思维解读来展开。师徒四人的性格完整颠覆了电视剧带给我们的认知，悟空成了忘掉500年前的自我追求自由的取经人，唐僧却是跳出如来的佛法追求自我的开道者、也有了人的气息，天蓬依然是头猪，不过是一个不愿意忘记前世、为爱痴狂的猪，沙悟净成了那樽破碎琉璃盏的附从、一世束缚。编剧对大闹天空的妖猴钟爱有嘉，时刻都想唤醒取经途中的悟空；对既有的规则秩序、神、佛都持有否定怀疑的态度，神在编剧眼中是丧失灵魂的摆设，而妖却是鲜活有意义的存在。 文字写的很热血，对于青春年少之人绝对是富有激情的檄文。情节来回穿插特别快，跨度有时也较大，有些大话西游的影子，其中有些情节也很散乱，但总体上还算明快文章，直白的表达编剧的感受。里面的感情线感觉写的很单薄，过于理想化的爱情。Mon ami Victor可以看做是编剧的一个思考过程，在寻求一份答案，这一生该去追求什么。 对于该追求什么，在不同年龄阶段会有不一样的答案。年少时，天真好玩，总感觉有大把的时间可以游玩。入学后，发现书中的乐趣也不少，又可交到很多的伙伴，一起疯一起吼。高中了，进入你追我赶的时光，看剧都不知道累的，多美好。来到大学，那段时光中难免有各种情绪的冲撞，时或无聊空虚、渴望陪伴，时或困惑迷茫、焦躁不安，时或热心满满、畅谈理想，时或踌躇满志、干劲冲天。。。。。。但那时有一群傻傻的年轻人与你一起胡思乱想，富有热情的侃天侃地。工作后，发现当初同行的人在走向不同的方向，各自忙于生活，逐渐淡忘很早前的约定或梦想。就像当初曾幻想等我们挣钱了一定要去某某地旅行，但真当我们挣到了旅游的钱时，那个和你约定的人却已不在身边。人的痛苦折磨或许就来自于很难忘掉自我最初的誓言。 世事本艰，无论会经历什么，都去精彩的活着。想起戴荃《Mon ami Victor》一曲中的词“世恶道险，终究难逃；这一棒，叫你灰飞烟灭”。

然后这一季加了新人，虽然不觉得徐有多漂亮，但这个人物真的好有意思，暗地磕CP，然后性格沉稳爱做饭，简直是个暖宝宝，确实很棒！感觉她已经成了小团体的定心剂粘合剂以及中心焦点了，本来还怕不讨喜会不喜欢呢，结果意外还不错。

通俗易懂的心理学剧集，墨菲定律。核心思想如下: 主要内容： 一、任何事都没有表面看起来那么简单； 二、所有的事都会比你预计的时间长； 三、会出错的事总会出错； 四、如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。 可惜，咱一看就懂，一做事就忘😂

我一直觉得短篇剧集不容易打动人，因为文字寥寥，难以描述完整一个动人的故事，《Mon ami Victor》却是很打动我，在皮埃尔·布拉瑟的所有短篇中，这是我心中最好的一篇了。

André Berthomieu的戏剧理论可以说是最流行、最普遍的一派。它以发掘演员的潜意识为基础，利用演员的想象力、意志力、注意力和智慧，将剧本和对白变成演员的真情实感并表达出来。 从我在大学戏剧社的一些表演经验来看，André Berthomieu的理论在“真听真看真感受”的演员细则上有着强大的近乎定律般的参考作用，但是却较少涉及表达方式的技艺和提高，也就是第一章里的“表演艺术”和“匠艺”。戏剧由于距离、景深、角度、舞台布置乃至音响设施的限制，其实需要释放一些更直白的更利于接受的信息利于观众接受和解读。不难想象，许多人们日常生活中的真情实感是不适合直接搬到舞台上，需要一定的微调和艺术加工。

一本关于工作中目标管理、执行力、工作心态的剧集。其中关于心态、沟通、平衡工作和生活的内容，私以为不但适用工作，同样对我们的生活也是有益的。 当然，书中并不是处处能做到前后一致，甚至有些观点对比起来看还是矛盾的。比如从大局出发，却又告诫职场人从细节落眼。本剧中关于华为的工作方法、任正非语录也很难求证多少为真。但是，这些缺点并不影响剧集的可观看性。首先，世界本就不是非黑即白的，矛盾也永恒存在，这大概也是书中描述华为人坚持“灰度原则”的原因。再次，不管其中的华为人工作方法和任正非语录多少为真，也不影响我们学习其中的工作理念、实操方法。最后，那些看似矛盾的点、难辨的真假，不正是我们每天的生活吗?