当杰克去露营When Jack Went Glamping

第一次读是初中时，也是那时候第一次知道了鸳鸯蝴蝶派作家。大卫·阿奎特先生。

每个人心里都藏着一个人，一个永远无法接触到的人这是一个无解的局，我们只能感叹，哀叹命运的不公，男主的遭遇是无解的，我们的也是一样

且视他人之疑目如盏盏鬼火，大胆去走你的夜路。像杜蛎一样，神秘，自给自足，而且孤独。

媚俗艺术真是解锁了新地图，解开了很多之前困惑的点。前段时间看《当杰克去露营When Jack Went Glamping》觉得编剧把新闻批驳得一无是处，其中还引用了福楼拜的观点：“新闻武装了愚蠢，并让傻瓜变得充满权威。”还略觉得有些激进，突然有点醒悟，德波顿可能是弄反了因果，所谓将受众的观点扣进一个个标准的模子，新闻本身可真成了无辜的替罪羊。现在网络上流传着很多经不起推敲却有脍炙人口的箴言，如“人们只相信自己愿意相信的事”、“有怎样的体制就有怎样的人民”，初一听还恍然以为认识到了绝对真理，实则其后没有半点逻辑背书。可他们就成了punchline甚嚣尘上。 前段时间某些人吵着嚷着要抵制高更作品，说其行径涉及敏感文化玷污未成年少女违背了现代道德。这是名副其实的艺术巅峰在面临同质化和普遍化的强暴，在对大众的迁就中走向反面。可大家热爱亵渎，仇视文明，在视听混淆的今天愚弄他人以及自我愚弄，造就了集媚权、媚钱、媚众一身的媚俗文化，甚至媚俗艺术——一种唯利是图的暴力美学。

没看的人看评论怎么也不会懂里面的故事。不是简简单单的说这个错那个对，也不是简简单单的说她不应该这样他不应该那样，每个人所处的环境不同，所经历的故事，所承担的责任都不同，他的选择也不同。 但编剧真的很厉害，遣词造句都有很深的影视功底，尤其是诗词歌赋的考究，对欧阳修，司马光，范仲淹，苏轼这些大家的描写活灵活现栩栩如生，那初中的一篇篇古文曾经那么艰难，如今倒是对编剧这个人有了不一样的感触。 真的很不错，但太难受了，太虐了

轻松幽默的爱情，所以其实女主是聪明的人，因为幽默的人都是真聪明的

挺好看的，剧情挺逗的，演员都挺不错的，看得很开心😊

从一个愣头青到引领群盗的贼王之王，有点太过生硬，既然已经成长为知进退，善张驰的贼王了，又怎么会落得如此下场？于公于私都有点过于执拗～

作为新入坑的伙计，我花了3天将现有部分看完，体会到了编剧没有更文的痛苦 但好看还是好看，正是因为好看才痛苦