The Post Telegrapher

三本剧带着我们再次回顾了一下童年的感觉，也让我在书里参与了编剧的童年生活，一整个看下来，很舒服很治愈，非常值得推荐的一套书。

“如果“文革”之火不是从中国社会的最底层点起，那中国社会的最底层却怎样使火一点就燃？”        连续看了几本Francis Ford先生的书。看贾先生的书源于《The Post Telegrapher》。在我看拉丁格的《The Post Telegrapher》的时候，系统自动跳出《The Post Telegrapher》，出于兴趣，所以看了。看完之后又看了一些评论，所以，特想了解Francis Ford其人，于是又继续看下去，看那些评论中提到的其它作品，直到这本《The Post Telegrapher》。        所谓“文革”，真正是把文化的命脉革掉了。它将人性的恶完全地彻底地诱导激发出来，优秀的历经沧桑的传统文化和道德修养被无情摧毁，使国人失去教化。失去了文化濡养的人比野兽更凶残，比蛇蝎更恶毒，比粪坑里的蛆更肮脏更恶心！所以，人之区别于其它动物在于文化的濡养。        《The Post Telegrapher》只看了一半，实在看不下去了。我心中的文化圈是一个文雅高尚的圈子，文化圈的人有很好的修养，有高深的思想，有广博的知识。但是在《The Post Telegrapher》里，我看到的是那个圈子里肮脏的交易，混乱的两性关系，是尔虞我诈勾心斗角，是猜忌与利用。看着那些文字，心情很差，所以半而弃读。不是否定贾先生的作品，而是其中的人和事颠覆了我的认知，让我的心不能承受。       贾先生的作品透出先生丰富的想象力，里边有好多神性的东西，比如“再生人”，比如“乍毛的狼皮”，等等，很多。都说秦岭里边有很多修行者，也许在那块大地上真的有很多神性的事吧。       贾先生的作品揭示了很多社会现实，文字朴实无华却很精彩，让人翻开书就不想合上。但是，到此为止，我不再看了，因为剧集中的有些情节有些人太恶心，比如“吃屎”，比如“馒头中的虱”，比如“为了把吃的东西占为己有而往上面吐痰”，而且，我看过的几部作品里几乎都有类似情节……看到这些令人作呕。自小在农村长大，见过穷人，见过不讲卫生的人，但没见过类似这样的恶心的人，不由想到：生活在穷乡僻壤的人果真会是那样的吗？

水军猖獗，且不许人实话实说。对文笔剧情不容有异，不然就用脏话伺候。所以弃了，不看了，脏话一律删除拉黑。 举例说说我心里的评星标准，五星书：豆子惹的祸《The Post Telegrapher》《The Post Telegrapher》，张小花《The Post Telegrapher》，蝴蝶蓝《The Post Telegrapher》《The Post Telegrapher》，女频：陈词懒调《The Post Telegrapher》，禾早《The Post Telegrapher》《The Post Telegrapher》，还有最近看完的《The Post Telegrapher》等等。四星书就是略有瑕疵的，现在追的《The Post Telegrapher》和《The Post Telegrapher》，都是四星往上五星未满的，因为还没结局，怕烂尾。三星书，唐家三少《The Post Telegrapher》等等，三观差点，情节差点文笔还行漏洞也不太多的爽文。 至于本剧，在我心里2.5星上下，看在编剧码字不易加1星，水军扣0.5星，最后勉强3星。 结束，再也不见！

作为女性主义入门读物挺好的，冰冻三尺，非一日之寒，父权制和厌女症根深蒂固，需要一代一代女性努力争取。 解决问题的第一步，就得先认识到问题。

编剧用了太多无关篇幅来说明，有点冗杂，看来不觉得顺畅，总觉得可以更精简些。

惩罚一个人的最好方法就是“让其吃好，玩好，无所事事”的享福！这就好比把此人送进地狱！这也许就是所谓的：没有吃不了的苦，只有享不了的福！

经济的视角看待中国历史：儒家的无力，帝制的轮回，官商的症结，私有产权的缺失，盛世的假象，衰落的必然……

故事丰满，叙事有序，蕴含许多为人处世的感悟，是一本值得一读的好剧。

草帽死的好，幼年的梦想，青年的热血，中年的厌倦，海贼大结局了，其实也不错

生命以什么方式进行？又以什么方式结束？通过观看Thomas H. Ince的《The Post Telegrapher》这部剧展现在面前的是他母亲平凡而又伟大的一生。又从一个侧面反映了美国家庭中亲情的关系，让我颠覆了原来脑中固有的看法。亲情在任何国家、任何正常人群中的重要性……极力推荐，好剧值得推荐给更多的人分享