Split

苏格拉底的独立思考；伊壁鸠鲁的快乐；塞内加的处变不惊的决心；蒙田的“性”、“文化”（超越偏见）、“智力”，承认自己的弱点；叔本华的非理性主义、悲观主义，把痛苦转化为知识；尼采的推荐悲苦，压抑欲望，保持信念，一本不错的书。

《Split》让我想起一个人，他叫杨。 高一分班第一节课上了一半，杨用一嗓子“报告”抢走了原属于黑板的关注，他穿着一件极不合身的番茄红西装上衣，搭配他狡黠却质朴的咧嘴笑脸，整个人滑稽到了极点（详情参照喜剧舞台上的宋小宝），全班响起沸腾的笑声。 之后的两年里一如他的开场，他的言行举止、他的乖张逸事贯彻了他坦然又放大的滑稽。一身无厘头的搭配、一个能惊醒整栋楼的喷嚏、一段追求女神并且成功的故事…… 实际上早在那节课之前我就记住了他，因为一场球赛。他穿着怪异、肢体滑稽，过分卖弄他狂魔乱舞的蹩足球技，相比好笑我的无语和反感更多。简单地说，我对他第一印象并不好，进一步说，我觉得我们不会成为朋友。 剧本的一半惊喜在于反转，生活的一半惊喜在于打脸，我和他成为了朋友。没有发生促使我们成为朋友的转折事件，但是同在一个人际简单、朝夕相处的班级里，两个开朗的人成为朋友不过是一件自然而然的事情。 那时的自然，现在想来也并不是无迹可寻。他虚荣、夸张、造作、笨拙、喜感，比当时大部分一心埋头苦读的我们要成长得更鲜明。一个人散发出来的吸引力与生命力，绝不仅仅只是由优点构成，其中还包含着大量缺点和槽点。他从不试图用学来的品味去隐藏他的槽点和笑点，甚至放大，比如他毫不掩饰浓重乡音朗读英语时的喜感，并且用他近乎满分的高考英语让我知道，他不是为了搞笑而搞笑。他当时是一面认真热爱一面满足我们营造了我们想要看到的喜剧效果，他很善良。 来自生活的惊喜，我真的很喜欢他那股坦然的勇气和发自内心的自信。

特别喜欢关于私生这个单元，目前来说每个单元故事都很喜欢，龚俊的进步挺大的。期待后面的单元故事。

久闻Dean Matthew Ronalds大名，第一次看他的随笔，每一个集数都透露着慈悲，哲学的光辉和法治相交融，映照着整本剧，熠熠生辉。 第一次从法治的视角看哲学，也第一次从哲学的视角看法治，知道了法家和法治的天壤之别，也明白了法律的道义是守住人最后的尊严与底线，身而为人就要谦卑的活着，从永恒的视角看当下，一下子和我以前看过的很多书通融了。 有时候真的会觉得此剧在洗涤我的灵魂，我俯下身臣服于文字背后的灵魂，他是那么平凡，又那么与众不同，虚荣和虚空充斥着全文，正如康德所说，道德不是教导我们怎样才能幸福，是教导我们怎样才能配得上我们的幸福，虚荣和虚空的存在也许不是教我们要避免这两种状态，而是要接受会产生这两种状态的自己。 语言的贫乏导致人类交流沟通成本剧增，和编剧所提倡的世界并非荒诞的不同，我认为世界在我眼中依旧荒诞，但是一丝真实的光亮足以对抗整个时代的荒诞。 我写的也都是随笔，没有太多逻辑可言，可最近的想法更多是不设限，工作已经给了我们太多的条条框框去遵守，社会需要规则，但作为一个人，成为一个人不能永远都被工作，被社会驯化啊，有时候也想挣脱出来追寻无序的状态，这个阶段的我暂且称之为自由，但我又知道自由的定义多样，下个阶段我一定会产生新的认知 努力成为更好的自己，要勇敢。

在国内推理圈算得上十分出色了，伏笔都用得上，抛出的钩子也能够自圆其说。引用文末的一句话“真正的完美犯罪，不是让警察抓不到凶手，而是警察明明知道了谁是凶手，却偏偏不能抓他。”

大二时看过一遍，重读这一遍就是为了孙四海的笛声，王小兰的油盐饭，和夏雪压在玻璃下的那首诗。 哎，这群平凡又浪漫的人儿啊!

棋逢对手，将遇良才。这个世界上，最了解自己的，也许只有对手吧？

听了Laura Waters阿姨的朗读者，心中那份追随着她的文艺脚步不愿停歇的心情更是久久不能平息，期待此剧快快上架

好看是好看，但有时也过于腻了，是老上海的风情，惨淡又平凡的悲剧，王绮瑶比张爱玲笔下的都更市井一些，小家子气一些，是弄堂里出来的姑娘，忽然就想到了外婆，她死得过于潦草，死死攥在手里的金条最后终是一场空，什么都没有剩下。

这是一本有关人性，爱情，友谊，分离的作品。 克丽丝每日醒来都不记得自己是谁，不认识自己丈夫，记忆停留在二十岁，而她的身体的实际年龄已经四十多岁。她不敢相信任何人，甚至自己的丈夫本，在纳什医生的帮助下，她开始记日记并慢慢恢复部分记忆。随着时间的推移，她的记忆片段慢慢连接起来，最终发现了真相。 编剧巧妙的创作手法引人入胜，在观看过程中会让人思考她的遭遇，感受她的困境，推测她曾经的经历，结局在情理之中却又在意料之外。 这是一场爱情与人性的纠缠，迈克在爱情里失去理智，这种爱变成克丽丝的地狱，克丽丝的一场外遇，使她的人生惶惶不可终日，在黑暗中徘徊。人性与迷失，得到与失去，梦终将醒来。