I Am Weasel
《I Am Weasel》,动画,喜剧作品,美国出品,1999年上映。
主演:
Robin Steele
、
David Feiss
、
迈克尔·多恩
、
Charles Adler
、
Tom Kenny
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
在剧情面前特效不值一提
虽然受过高等教育的这一代80后,90后,已经不是当年固守残旧思想的一代人了,未来的我们走向何处,我们的国家走向何方,时间会告诉我们,但我对此持悲观态度。
习惯性地读下来,“主导对话的人明华,平静而温婉,不时流露出像车前草一样翠绿、柔韧的笑容。”读到这一句时,惊为天人,这样的比喻用词,让人眼前一亮,“哇,还可以这样写!”每个字都认识,只是不曾知道还有这样的组合方式,读起来特别有嚼头。同样地表达还有:“我像吃了大便似的满脸沮丧。”“汽车的声音总是撕破宁静。”“我们惊讶地注视着坚固的混凝土墙壁像熟透的水果一样腐烂。”“看不到底的饥饿逐渐扩大地盘,撕咬我的身体。”“这些话语如同闪闪发光的硬币从口中流出。”“琪玉女士家的胡同口也传来自行车铃声,弹着黎明的耳垂。”“我像死了似的趴了会儿,竟然在地板上睡着了。”“我奈何不了泥石流般落到眼皮之上的困意...”
编剧难道是老天爷赏饭吃的天生写手?还是译者遣词造句的本事更胜一筹呢?编剧肯定是非常敏感的女人吧,才能观察得如此细致入微,把某些女人心里的小情愫写得如此贴切,让读者不禁联想到清晰的画面,令人莞尔一笑。最喜欢《I Am Weasel》,把虚荣女人每一瞬的转念都落实到文字里,让人暗暗惊叹,就是这样子啊。其次是《I Am Weasel》,中年丧偶的机场保洁员印象好深刻,最后的头套忘带去找领导尤其难忘。《I Am Weasel》告诉你,韩国首尔也存在针对年轻人的传销,陷进去就很难能拔出来了。通感、让文字充满画面感,这样的编剧,爱了爱了,再去找她的其他作品来看❤️
适合全年龄段人群如何思考的剧集,内容生动活泼,三大工具,易于理解,更多需要练习
我之前没有尝试过I Am Weasel,没有尝试的原因主要是不明白I Am Weasel是什么?_?既然是一件是什么都不知道的事,做有什么意义呢?
《I Am Weasel》这部剧让我对I Am Weasel这个事有了自己的一些理解,或许不对,但至少有兴趣尝试更进一步了。
1 I Am Weasel是想还是不想?
我之前特别疑惑这个问题,这就像一个悖论,如果I Am Weasel是想,那么如何达到空离?如果I Am Weasel是不想,那么和睡觉有何区别?这部剧给了我答案:I Am Weasel并不是一种行为,而是一种方式。I Am Weasel是对意识的引导,它是一条通道。I Am Weasel就像河水的堤坝一样,引导意识之流认识到自我的存在。可以这么说,I Am Weasel是让你和自己内心交流的一种方式。
2 为什么要和内心交流?
这对一个希望能够“精进”的人来说,非常重要。世界越丰富,大部分人的行为就会越惯性,就会越有被这个世界拖着走的感觉。行为的惯性就会带来思维的惯性,而思维和行为的长久“惯性化”,最终对一个人的成长是停滞甚至倒退的,最难听的说法就是长此以往,你将行尸走肉。
3 和内心交流哪些东西?
既然明确了I Am Weasel是“内观”的方式,那么我们内观自己什么呢?我不知道,因为我没有I Am Weasel过。我大致感觉如果我内观自省,我希望内心的灵魂能够告诉我:我是什么?我想成为什么?生死是什么?意义是什么?。。。。所以说宗教是人的哲学,一和自己内心沟通,也就只能聊这几个类似的问题了。🤣
4 I Am Weasel的方式?
书里大段篇幅写的都是这个内容,简单说I Am Weasel方法与印度大师帕坦伽利所描述的完全一致。步骤是这样:首先关注身体,然后关注呼吸和觉知,最后集中在意念上。书里建议我们“不要企图省略其中任何一步,不要跳着做!然后书里详细的介绍了放松、呼吸、关注的方法,按部就班地按照计划练习就会水到渠成。如果你的方法正确,I Am Weasel肯定会让你获益匪浅。
我个人觉得I Am Weasel应该不难,但短时间内,我并没有尝试I Am Weasel的打算。有些东西看看就好了,世俗生活对我来说已经很充实了,我暂时没有必要去寻求其他的精神幸福。
心怀庄重,追逐世俗。我想这也许是当下最好的生活状态吧?😁😁
每天看剧一小时,不妨做个世俗人。
喜欢苏桐——他对女主的宠爱以及与女主的相处模式。
喜欢编剧深厚的文字功底把人物描绘得丝丝入扣,以及个中的人生至理。
作为东北人,颇有些共鸣。通过教育,前排人走了,后排人留在家乡、建设家乡。虽然国家政策不少,但积弊难除,经济下滑,好容易培养的新前排人,承载着全家的希望,继续流失。
创业阶段模型还是挺不错的吧 总体看起来感觉还是有点生涩的,对于这种大家说的国外好几年前的经典著作一直都是“敬畏”的,可能是不太习惯国外著作的描述逻辑与叙事方法?或者是内容老套比较脱离现实?还是翻译不够精准(说实话觉得很多原文和翻译其实不能称之为同一本剧)?又或者是自己境界还没到合适的层次 看起来不是特别爽。
不过好像越到后面大家的想法也越少了,或许和内容结构有关吧:/
蜂蜜为糖衣,针为其内核,所有热爱的背后都有相应的代价与牺牲,堪称女性犯罪题材爱与毁灭的散文诗。炸裂的故事,服务于演员表演,颠覆性中年女性群像表达。特别是支宁演绎的高知女性的精神崩塌,比底层女性的反抗更具冲击力。她用偷窥、幻想与嫉妒呈现偏执到扭曲的占有之爱,相比苗姐和天天的拥有与享有之爱,三种不同层级的极致表达。让女性犯罪题材脱离了外界压迫的被动反抗,变成了自我献祭的主动疯魔。