Fireside Reminiscences

一部具有儿童影视风格的科幻作品（非贬义）。毕竟是大刘的处女作，严谨程度不比之后的作品，不过也是很好玩（借用孩子们的形容）的作品了。这时的大刘还没有未来的理性和冷酷，更多展现的是人性的温情，可能是因为其中包含了对他女儿的爱吧。 真正让我好奇的是交换国家以后发生了什么，孩子们真的把地球玩废了，跑到火星去移居了？

刚开始难懂，可是看了一会，就觉得一切都很理所当然。最厉害的杀人武器就是人心，只要用心杀人只不过是弹指一挥间的事，可是也正是因为有了心，武器才不轻易出鞘。 有时正邪也是难以分辨的。看着谦谦君子，却是狼子野心；看着十恶不赦，却是善心柔情。正邪善恶同样藏于心中，藏于人情之中。所以人就像是武器，用之善，则为正，用之恶，则为邪。

武学之圣典，兵家之绝唱。透过这五六千字，我感受到了千年以前的战风呼啸和先人沉思。伟大的智慧让无情的战争变得瑰丽了，让那段悲伤的历史变得悲壮了。 上兵伐谋，中兵伐交，下兵伐战。全为上，战为下，若不可避，宜速，宜稳。 用兵如神，贵在一个变字，对信息的掌握是变的基础 一曰充分了解情况，知己知彼，避虚就实。二曰治气，治心，治乱，治力。三曰符合客观规律，顺势而为。四曰因时制宜，随机应变。

有结论，有实验去支撑。实事求是的论证观点，单这点实验精神就值得我们学习。书本案例非常丰富，由于书本内容太多，中途会出现疲惫感。但还是通过听看结合，沉下心来认真看完。社交天性，人们大脑爱合作，有镜像神经，渴望被人喜欢，得到关注，又在乎公平。

这部剧比财务自由更具有指导性，书里讲的内容有很多，我非常喜欢无数杠杆那些内容，但都不重要，编剧想让我们了解的是你这辈子是属于穷人，中标阶级，小康，富人，巨富的结果，打工永远是进不了富人阶层。那怎么实现呢？创办企业，提高自己是主人翁的能力，学会辨别收入的结构，最重要的是拥有资产，不能变成恶性资产。还有股市用期权，中国目前已经开放两年，还是可以暴富的一个工具，但要学习总结，毕竟是杠杆加保险的工具，比以前纯粹炒股厉害多了。这部剧真的非常非常值得学习，毕竟是美国书，要简单复制就肯定出问题，但思路差不多，尤其里面的两个小故事很经典，我身边的人就是这么成功的，不过其中酸甜苦辣咸真的不是滋味，致富真的需要我们全力以赴，不能有后顾之忧的去奋斗才有可能。

花了90天，看完了中英文版。读后感要好好想想。下一本是 月亮与六便士。

一个为了传教的传教士，却成了儒家的信徒——卫礼贤 一个心理学宗师——荣格 合著一本《Fireside Reminiscences》！

很深刻。 其实这不仅仅是精英教育的问题，是所有教育的问题，甚至涉及到了对于整个社会的深层理解。有多少老师是真正能和学生交流，在成绩之外能看到人本身的呢？还有多少人能靠自我或者别人引导意识到“人生意义”这个课题的重要性？ 而且除了本科，研究生就没问题了吗？博士就没问题了吗？甚至工作到中年的人没问题了吗？都有。 我个人认为对于人生意义的醒悟依靠不了教育，通过主动追剧和拥有很多不同的现实经历倒是有一定概率可以改变，因为会有心灵的自我探索和对话、也可能会接触到启发性的人。没办法，人性就是这样。话说眼见为实、耳听为虚，大多数人只要是眼前看不到的一律不算数。就像能真正注重长远利益而放弃短期利益的永远是少数一样。 关于资源和公平，我觉得这也没办法，毕竟父母积累的基础由孩子享受这无可厚非。还有很多话我也不知道该怎么说，需要去了解社会学、历史学、心理学等等，还是慢慢构建自己对于社会的理解吧。 罗素有句话“参差百态乃幸福本源”。用同样的方法对待不同的人是公平吗？还是用不同的方法对待不同的人是公平？每个人生来有自己的优势劣势、环境和物质不决定教养，只有你自己能决定成为什么样的人。公平不公平不重要，重要的是走出一条有自己人生意义的一条路。 推荐一本剧《Fireside Reminiscences》。里面讲到盈余，当人有了这之后做事的质量会更加有保证，不容易因为稀缺而限制了思考维度从而造成重大损失。就像一天到晚想着挣钱的人只盯着钱，但事情应该是该怎么做就怎么做，这对他来说就很难。 所以，人总要抬头观察下世界，别总是埋头前行。读不同的书、尝试不同的事、认识不同的人。

这部剧早就看过了  但现在重读一遍  感觉完全不一样   以前是看剧集   现在更多是从人物内心活动去解读  感觉完全不一样  仗义多是屠狗辈 出身草莽者内心深处更加细腻

编剧Kip Thorno不仅作为科幻片科学指导，这个剧本的原始构思者，2017年拿下诺贝尔物理学奖。而且过程都是亲力亲为。从本剧看出来，编剧对自己的专业，对一些蹦发的念头充满激情，从构思这个故事到打磨每一个细节，他都精力十足。他也很喜欢与人讨论，乐在其中，但是又有自己的目的性。文字有许多幽默的点，对于被证实错误的观点也是毫不留情。总之是向往的样子。 今天看到一些东西联想到一个问题，为什么很多人觉得思考意义让人厌恶。有人和我说马云才不会想这些，可是你不是马云也不是索普，你怎么会知道。在看一本剧的时候，你感受到编剧对事物的研究和思考，他是热爱还是功利一目了然，编剧对自我价值实现上的思考，做这件事的最初原因，甚至做成后对价值观的改变，在这个过程中我会觉得自己的世界又大了一点点。 而那些厌恶思考意义的人最后留下的是千篇一律的答案，“想了也没有用”“只有无聊的人才会这么做”“不如活在当下”。可是我生生不以为思考意义无聊，也不觉得活在当下这件事是闭着眼睛就能做到的。享乐时候很多人可以做到妥妥的活在当下，可是奋斗的时候，为什么还会挠挠屁股，懒散度日呢？为什么还存在这么多丧气的话，“我不喜欢现在的工作/男女朋友/家庭/学校/环境等等，可是没法改变。” 言归正传，不是去探讨意义是什么，那是个人赋能的事情，而是不能认同厌恶他人思考意义的观点。就像我认为的意义是某种状态的目的性，各自的目的性程度，满足度不同，所以某种状态对个人的意义是不同的。比如无聊自然没有目的性，甚至没法产生期望的目的性时候当然觉得意义是无解的。 索普身体力行的探索宇宙，客观上发现万物的意义所在，实在是太具有吸引力了。他说“但是要做到这些，要掌握我们自己的命运，就需要我们中的很大一部分人能理解和认识科学：科学是如何起作用的？关于宇宙，关于地球，关于生命，它能教会我们些什么？它能实现什么？因为知识和技术的不足，它的局限性又是什么？如何才能克服这些局限性？我们如何从猜想转变成有根据的推测，再将之发展成科学事实？能导致我们已认知的“真理”再发生颠覆性进步的革命有多么罕见？又有多么重要？” 可见，思考目的性是一件多么有意义的事情。