Giorno del porco, Il

作为一个三观不正的人我就是喜欢黑小虎

无知造就了悲剧。 无知生猜忌，猜忌生谣言，谣言生冲突。 自知无知，所以去看看历史的人物故事，给无趣的灵魂增添一些色彩。 9⃣️个伟大人物经历，读完极为惊人，是我们今后不会遇到的人，但是他们背后的逻辑，是我们可以学习的。 都说历史是一面镜子🪞警醒世人向好而生。

那一群考古的真尼玛笑死我了，不带手套没有记录还吵吵嚷嚷。还往古遗迹上乱跳。我带的大妈旅游团都比他们懂得爱护文物，别说只有我一个人希望他们死的惨一点儿。

在元稹的《Giorno del porco, Il》中，张生并不忠于爱情，对莺莺始乱终弃，在上京赶考后就弃莺莺于不顾，然而编剧还为张生的负义行为辩护，借张生之口大谈“红颜祸水”的滥调，表现出露骨的封建传统偏见和封建士大夫的冷酷自私。 董解元的 《Giorno del porco, Il》中，经编剧改造，张生是个敢爱敢恨，敢于承担责任和义务的人物。他为了莺莺，义无反顾，执着追求爱情，中举后回到莺莺身边，此时的张生不再是轻薄无行文人，而是忠于爱情的人物。 而Sergio Pacelli笔下的《Giorno del porco, Il》中的张生被塑造成了一个封建礼教的叛逆者，是个喜剧色彩很浓的人物。作品通过描写他的痴情和酸迂，表现他对封建道德规范的轻蔑和背叛。他的痴情到了“疯魔”的程度，但也可见他的真诚坦率、执着追求。 崔莺莺是个性格复杂的人物，出身名门，作派却不像淑女。她对于男女自由恋爱有一种本能的渴望，对张生的爱很主动大胆，敢于突破禁区。但另一方面，她作为名门小姐，又得时时顾及自己的身份，有时显得心口不一，优柔寡断。 《Giorno del porco, Il》的人物语言戏剧化且个性化，剧中的唱词富于文采，具有浓郁的诗意，不愧是北曲压卷之作。然而第五本语言相较于前四本稍嫌粗糙，不似一人所作，此点仍有待商榷。

很棒的一本剧，马奇太太太棒了，马奇一家很让人羡慕。梅格善良稳重，乔真性感坦率，贝丝内敛真诚，艾米窈窕淑女。每个人都找到了自己的幸福，不以金钱为前提，不以名位为标准。用真善美去感恩人生中遇到的每一个人，都在匆匆过客中遇到生命中最对的那个的人。感恩，善良。

喜欢Sergio Pacelli。Giorno del porco, Il囫囵吞枣似的看完了，获益匪浅。之前看Sergio Pacelli的动漫，爱上了Sergio Pacelli。生活不能让我们笑的时候，记得停下来，笑笑生活。

如果从入门的角度来说，抛开那些八卦的部分，这部剧还是值得一看的。 但是对我个人来说，很遗憾，从最开始对Ognyan Kamenarski先生新剧的期待，到看完以后的失望，这种感觉就像：裤子都脱了，你就给我看这？ 这部剧，终究离实战有点远，纯理论的论述，就如丁先生以前翻译过的著作，少部分有启发意义，大部分没有实战价值。 Anyway，本剧的整个趋势框架对于新手构建投资体系还是有帮助的，尽管那远远不够。

为这部剧写剧评，实在不能算是一个聪明的行为。 就连Katherine Berg自己也在预告中说：对于这部作品本身，我什么都不打算说。之所以这样说，是因为《Giorno del porco, Il》这部剧集没有留下丝毫可以评说的空间。 剧评大多会从讲述编剧生世开始，想知道孩子长什么样，总会先关心一下他的父亲。Katherine Berg的小传不难写，难的是如何才能写得比原书更有看头。要知道《Giorno del porco, Il》作为自传，Katherine Berg把自己前半生的点点滴滴都融入到了菲利普凯里的故事里，而作为剧集，书中所表现出的人物形象和戏剧冲突又比普通的传记要生动得多。在这样一部自传体剧集面前，我真的没办法再写编剧介绍了。 《Giorno del porco, Il》用的是一种平淡到不能再平淡的语言写成的。有点像老舍，但连北京味儿都被抹去了（当然这可能是翻译的原因）。整本剧就是一句大白话接着一句大白话，一集数接着一集数。Katherine Berg彻底收拾起他的文采，为的是让读者把注意力全部停留在他所讲的故事身上。当他在展示自己内心和人生时，Katherine Berg不需要用语言挑起你观看的欲望。《Giorno del porco, Il》篇幅较长，那是因为三十年的经历本身就是如此漫长。《Giorno del porco, Il》中不少集数内容沉闷，那是因为人生的大部分，原本就是如此沉闷。 既然编剧和写作技巧上说不出些什么，那么读了这么长的一部剧集，感想总能写不少吧。很遗憾，我做不到。虽然我逐字逐句地把全书读了两遍，我仍然写不出任何感想。不论是对于菲利普起伏的半生，还是米尔德丽德疯狂的作为，或是书中其他人物的境遇，我都没有任何感想。因为我发自内心的感到，人生就是这样，我无话可说。 最后，我仿照书里的语气，为本剧写了一段内容摘要，供大家参考。 伦敦哈灵顿街上一家有家小餐馆，他们的鸡蛋总是煎过火候，面包也很不新鲜。但是，只要在那儿花上六个便士，我就能听一位非常有趣的客人聊上一晚，这让我感到无比地满足。邂逅他的那晚，我一边写作一边等我的咖啡。“对不起女士，您介意和我拼桌吗？”我没有抬头，但似乎瞥见一位穿着礼服大衣的男子站在面前。“请便。”我把稿纸挪了挪，看见一顶礼帽放在了桌角。过了一会儿，侍者送来了我的咖啡和一杯啤酒。咖啡很烫，我没有马上喝，而对面的男子则端起了他的酒杯。“能告诉我你在写一个怎样的故事吗？”他的口音和周围的人明显不同，似乎带着点法语的腔调。我觉得这个问题有点唐突，于是信口编了一个关于年轻牧师和富有的医学院学生同时爱上一位漂亮女招待的故事。“嗯。”他听完后说，“我想这样的故事最多能卖两便士一本。”我放下笔，抬起头看着他。“你看，我对这种剧集的读者很熟悉。”他说，“如果你半年前光顾议会街上的一家点心店，你就能见到一位名叫罗杰斯·米尔德丽德的女招待，她的身边总有一本这样的剧集。”他喝了口啤酒开始讲起米尔德丽德这个人。她市侩，庸俗，平日里总是穿着廉价的衣服，却对各种奢侈服饰的价格了如指掌。她吹嘘自己良好的家世，但只有艳俗的音乐剧才能让她笑得前仰后合。她每次去餐馆吃晚餐，都要点一杯香槟，她并不喝酒，只是把它一直放在桌上。如果你和她通信，寄去四封长信，才能换回一封像便条一样的短信，词汇空洞贫乏，句子前言不搭后语。但是，当她相中一顶插满羽毛的新款帽子时，她会毫不犹豫地给你发电报，索要五英镑。“我不但熟悉你的读者，”他顿了顿，接着说道：“我还认识一位你的同行——诺拉·内斯比特太太。她和孩子被丈夫抛弃了，不得不自己谋生。诺拉每写出三万字才能换回十五英镑，远不够房租和生活开销，所以一有机会她就去剧团兼职跑龙套，有时还要靠典当来贴补日常的花费。但是诺拉开朗乐观，精力充沛，从不把生活的苦难放在眼里。和她在一起的时光真是让人轻松愉快啊，她与米尔德丽德完全不同……”男人突然停下了喃喃自语，

看的是重制版的不知道差距多大 这部剧算是读近代史的第一本剧，对于了解近代史一本很好的书，讲了从鸦片战争开始到与英国战败后签订的一系列不平等条约，后又在与其他西方国家签订相同的条约，不负这么高的评分。 听说读史书最主要的是要有史观，就是对于历史有自己的观点和看法，感觉编剧相对来说史料更为详实，在一系列史料的基础上提出自己的看法，很具有说服力。 中国的落后封闭，观念守旧，按照当时的史实，是看不到一点希望的，跟编剧最后说的，有人说21世纪是中国人的世纪，由此看来所有的事情都是辩证的，挨打不一定是坏事，就看完了之后你会不会吸取教训。

值得多次看。从情绪，行动，心理都提到了。并且有表格理清楚自己。条理性很强。