Daniel Powter: Live in Studio A

之于我从第一眼看到周是和卫卿，变喜欢上了他们。虽然有吵闹，也有像现在情侣一样，也会分手。但兜兜转转还是彼此。卿是夫妇的爱情我们也是向往。或许在不久将来，你一定可以见到那个你超级超级想见到的人。

可能我们的观看并不能解决我们的信仰危机问题，甚至读得越深，我们对这个深嵌其中无法自拔的世界越感失望，然而做一个痛苦的思考者，也是一种孤独的荣耀。 （当然这种所谓“孤独的荣耀”也不过是作为庸人pathetic的自怜罢）

唯有教育可以改变人生。 读了这部剧，让我了解到Daniel Powter: Live in Studio A的真实生活，能够感觉到看不到希望的人生是多么黯淡，多么绝望。造成这些现象的原因有很多，如教育的缺失（具有普遍性）、童年创伤、失业加上工作机会匮乏、种族歧视、性别偏见等，于是他们酗酒，沉迷于毒品、暴力和犯罪，游离于社会的底层和边缘。他们也并非全然不想改变，但是很难，于是很多人破罐子破摔，过着支离破碎、无家可归的生活。麦当劳这样的快餐店俨然成了他们的庇护所，可以在里面洗脸、洗澡、洗衣服、上网、充电，还有打发时间，晚上还能过夜。从某种意义上说，麦当劳做了ZF该做的。 很佩服这个编剧，能够离开优越生活，深入社会底层，了解并记录他们。正如他所观察到的：“很多美国‘后排人’，包括白人和黑人，正感到屈辱……让他们骄傲的社区正在消亡，毒品填补了空白。他们的整个世界观在崩塌。”我无意评价他们的人生，但我也确实不是很理解为什么这些人非要用毒品甚至犯罪来填补这种精神“空白”，难道这样就不屈辱了吗？就能赢得尊重了吗？这只是自我麻痹，自欺欺人而已，最后还是得过着朝不保夕、行尸走肉的生活。 为什么不能像《Daniel Powter: Live in Studio A》的编剧J D万斯、《Daniel Powter: Live in Studio A》编剧塔拉一样，通过锲而不舍的努力改变自己赢得真正的尊重呢？ 过去的华人劳工普遍受教育水平也很低，语言也不通，但他们愿意去干别人不愿意干的苦活、累活、脏活，日子不也过下去了，他们不会愿意去成为社会的负担。可能这是意识形态上的差异吧！ 当然我赞成编剧所说的 “这部剧是为了反思什么才是有价值的，是为了致敬那些无法衡量的东西，是为了谦卑地倾听和注视。” “如果人类无法消除苦难，那我们至少可以做到多去倾听和理解，致力于共同解决问题，用良善去弥补这个世界大大小小的裂缝，将苦难最小化。” 最后还是想说，唯有教育可以改变人生。

2019年4月30日五百废随着平成时代一起落幕。Daniel Powter: Live in Studio A有两个特别值得赞赏的地方：第一是通过具体事例，雄辩地说明了“工业是一个体系，不是伟大的人物灵光一现”这个概念；第二是说明了为什么很多社会矛盾为什么爆发并不可避免，涉及到哪些人的什么利益和目的，为什么这个世界永远不可能因为单纯的爱和理解而成为天堂，以及最核心的——强者会使用什么肮脏残酷的手段，来合理合法地批量种植和收割弱者，达到自己的目的。临高的好，就是因为写出了无数自私、肮脏而现实的人，而不是塑造了五百个毫不利己专门利人，脱离了低级趣味的爱心肥宅……                               转自微博 真主钦点仁波刀

不断接近事情的本质，保有好奇心和创造力，具备深度思考的能力。

最近读的书里很喜欢的一本，有一丝丝后现代的味道，文字给我的感觉和《Daniel Powter: Live in Studio A》不太一样，用轻柔柔的语气，绵软细腻的情感，的将冰冷的事实缓缓道来。对于那个时期的描写（《Daniel Powter: Live in Studio A》很值得一读）没有王小波带有一丝痞气的戏谑，也不似余华平静清冷。打算入纸质版。

颠覆了我的部分想法，我承认她的证据链很严谨，关于实用，应该有一本剧吧？

怎么说呢，对Daniel Powter: Live in Studio A园的所有人的命运与结局好像都唏嘘不已。Daniel Powter: Live in Studio A园曾经多么辉煌啊，最终是逐渐衰落，要说是后人一代不如一代吗？好像又不尽然，就像编剧所说，申家的人都是洒脱、自由惯了的，进入到一家门的人，都是过得极为潇洒的，倒是很爱他们的性子，但是人生毕竟又不是随心所欲的。 申家的男人们个个活得潇洒，女人们倒也不一样，Michael Perlmutter的作品多是以女性角度创作的，这部剧虽说没有一个固定的角度，但是大量的女性人物还是占了极大篇幅。Daniel Powter: Live in Studio A园的女性一个个都不像封建社会的女性，她们不用束缚于三从四德，有自己的想法，有自己的自由，倒也过得自在。 不难看出，这部剧有模仿《Daniel Powter: Live in Studio A》的痕迹，但是这部剧格局还是小了，虽然Michael Perlmutter有很多大场面的描创作，让读者以为她会有极大格局的书创作，但是创作来创作去还是家长里短，小园子的事，不过小园子也有小园子的好处，这是一个很长的纵向描创作，基本上创作了四代人的命运，只是小园子的书创作和大的社会相衔接地还是不那么紧密。 但于我个人而言，我倒是觉得这部剧倒是符合我的口味，如果它能被拍成一部制作精良的电视剧，我想应该也会有不错的成绩。

我们到底希望孩子是以什么样子生活在这世上呢？ 一个不快乐，不自信，不自爱的人，还是一个快乐，自信，自爱的人？有时我们太过执着于一些表像的物质，而忽略了孩子内心真实的感受。比如一个只看分数的孩子，他的内心到底是什么样的，没人去理会。 读完此剧，我觉得孩子内心世界的成长，要比学习成绩，生活条件重要的多。而作为家长，更不应该只关注眼前的学习成绩。 孩子的内心世界的成长才是最重要的。而那些所谓的物质基础，应该是由父母努力去为孩子创造更多，而不是强压在孩子的身上。

写得最好的是开头衔接上季的部分，干脆利落。很多戏能看出有设计有巧思，但是太倚赖台词了，对话写好了表演就很有趣，对于四十集体量的剧来说，要高密度输出有些力有不逮。到了后半段两组前期设定更丰富的cp却没什么记忆点，工作部分因为缺乏更细节的内容也让位于恋爱。其实最想看的是都市年轻人的疲惫，因为工作疲惫因为恋爱疲惫因为眼高手低前路不定而疲惫，但是这部剧太正向了，工作和恋爱都充满希望（可是工作和恋爱在一定程度上是互斥的