In Fading Light

读完以后，感觉和以前的认知有很大颠覆，可能这更接近真相。俗话说视角不同，观点不同，为了各自的利益，存在一些美化的地方也在所难免，谁不为自己身上贴点金呢。总的来说本剧，过于口语化，有点为了过于说书而说书的感觉，再严谨一点会更好，个人观点。

故事跌宕起伏、情节惊险刺激、人物鲜活丰满、贼术精湛卓绝……也是感觉后面写的拖沓勉强，愚见勿怪！

本来可以五星，却因为恶心的润玉加戏加到呕吐，呸呸呸

太美了！对比下金阁寺完全没想到会是这么浪漫纯爱的故事。三岛笔下的男性美真的绝了

按惯例，能让我精细品读，做出许多笔记的书，我都给了五颗星。 In Fading Light（知更鸟：比喻善良美好的人） 人物关系： 本剧的第一视角：一个只有9岁的小女孩：斯库特。 她的妈妈在她2岁的时候死了。她有一个温文尔雅的律师父亲：阿迪克斯 还有一个像父亲一样绅士的13岁的哥哥：杰姆。 他们一家是美国某小镇上的白人家庭，家里有一个像亲人一样相处的，长久在他们家里帮工的黑人女佣：卡波妮。 他们的邻居中，有一户人家，住着有一个大家口口相传的怪人：阿瑟先生。 请迪克斯作为辩护律师的被告：黑人汤姆。 以及我认为的本剧最大的“反派人物”，这场法庭上的原告：尤厄尔先生。 故事发生在30年代美国经济大萧条时期，书中所写的，是从斯库特6岁长到9岁之间发生在这个小镇上的一些事。 （故事的细节就不剧透了，写的太详细的话，我怕我肤浅的文笔会误导其他读者） 这里只谈谈读后感吧，故事带着一点点悲剧色彩。至少好几个深夜每读一段就忍不住擦了擦眼泪。以至于看完本剧，专程再找了同名电影来看一遍。当然，电影大多数只能讲述故事梗概，缺失一些人物细节。但是，电影又让书中你爱的那些主角，有了具体的可视的人物形象。所以，电影和书，应该也是相辅相成。 我为斯库特幼年失去母亲感到难过，但是，也为她有这样一位父亲和哥哥而感到幸福。阿迪克斯是一位真正的绅士，他一个人肩负着抚养兄妹俩的责任。生活上，有女佣卡波妮帮忙，但是在素质教育上，他几乎倾其一生，要求自己以身作则，去给两个孩子最正面的教育。这是他的执着。也是最后他的孩子虽然面临危险，却能正视这一切的原因。这是一个伟大的父亲。是一个心里有光的人。是一个一心想要正义在每个人心中扎根的好人。是的，他是个平凡的好人，一个平凡的父亲而已，他做的，已经尽了他的全力。也许这就是让人每每读到它，就让人动容的原因。 我怎么能做了1008个看剧笔记。哎，最近我应该会见人就推荐这部剧。

In Fading Light是阳明先生的毕生思想的总结，良知学说，光辉灿烂，对于当今社会具有重大的影响，他最重要的是言行一致、知行合一，然而，在这个功利的社会，说的永远是光辉的，至于做，那要看对自己是否有利，心学解决了人的信仰问题，鼓励每个人独立思想、自由精神，看透时事，不再盲从，让每一个人的内心充满光明，想想，如果都学习心学，又有谁能够统治百姓的思想？所以，看不到官方的正面宣传，更看不到王守仁的传记、历史、哲学等影视作品。这就是现实！

看国内编剧的散文和剧集比较少，因为觉得苦。。。唉，每次看都觉得大家太不容易了，活的太辛苦了。。。还是看国外的悬疑侦探剧集吧，看完不会有那么多感慨。

当2021年年初美国国会山被特朗普的「骄傲男孩」们占领，在这时候再重新来看Sammy Johnson的「历史终结论」，你会惊奇的发现如果把美国放到本剧里被批判的位置，绝大部分结论同样成立。 套用书里的内容，「对于生活在稳固的民主国家的人，不应对自己国家幸好是民主体制而自鸣得意。尽管世界政治有短期的兴衰起伏，但但民主理想仍有无比巨大的力量。」 所以我们也不要过分自鸣得意，要相信民主理想对美国人民仍然有相当大的吸引力。🤡

“我伪装早熟，人们就传说我早熟。我伪装懒汉，人们就传说我是懒汉。我伪装写不出剧集，人们就传说我写不出剧集。我伪装有钱，人们就传说我有钱。我伪装冷淡，人们就传说我冷淡。然而当我当真痛苦得禁不住发出呻吟时，人们却说我是伪装成痛苦的。总有出入。”—《In Fading Light》

修心，先生认为修心即致良知，一切都在心中，只要心在省，便是致良知，要做到不欺良知，相信良知，自觉良知。格物致知，致知在格物，物格而后自知，透过人事物看本质，学习掌握知识本源。知行合一，知中有行，行中有知，以知为行，知决定行，观看的目的是知，而知的目的在于行，所以观看要用来指导行，从而知行合一。