Cold Storage
《Cold Storage》,惊悚作品,美国出品,2006年上映。
主演:
Tony Elwood
、
尼克·西塞
、
马特·基斯拉
、
Joelle Carter
、
Andy Boswell
、
肖恩·布里杰斯
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
屁股决定脑袋,文中还是有很多从美国角度分析问题的地方。不过总体上比较好的能了解到很多问题为何演进到现在的情况。
我还是觉得,结尾这种仅靠思想约束人的办法不切实际,也不赞同无限度的宽恕。对于作恶情节特别恶劣的,死刑和体罚效果可能好得多。
最动乱的年代,好像总是有最纯粹的追求、最圣洁的灵魂、最虔诚的信仰。
这部剧其实是编剧通过剧集这种题材去表达自己哲学观点的作品,为了更好地表达自己的观点,出场的人物非常脸谱化,正方人物永远聪明睿智品德高尚,而反方永远自私自利鼠目寸光,虽说这样写省却了很多不必要的麻烦,但这不是我喜欢的剧集写作方法,而且很多情节推动非常不合理且转折生硬。前几章的描写还很喜欢,有些段落很有共鸣,但是看到后期越来越不能理解主角情绪类的描述。编剧真的是太啰嗦了。
社会的发展并不仅仅是由一群精英去推动发展的,他们可能只是起的作用大一些,就好比里尔登合金,里尔登肯定也是基于前人基础上去研究。一项新的发明创造背后不仅仅只是历史告诉我们的那一个人,它凝聚了不知道有多少人的心血甚至牺牲。
编剧的哲学观点,因为本剧太长,匆匆看了一次并没有深刻的认识,只说我粗略记得的一些,可能并不准确。首先想到的是“道德观”,本剧的道德观大致可以归类为——“道德的唯一目的是去获得幸福,让自己得到快乐便是最高道德目的。‘牺牲’是为了你并不在乎的东西牺牲你重要的东西。”这点其实我并不认同,道德在我看来是人们根据约定俗成的规则去向内要求自己的准则,它往往并不能让人感到幸福。而牺牲在我的理解中是为了自己珍视的东西牺牲自己重要的东西,为了自己并不在乎的东西付出叫浪费。
我也不赞同她对理性过分推崇。理性是很重要,它是社会发展的一股重要力量,但是理性也需要感性去调和,这两样从来都不是对立的立场。就拿天影视的发展来讲,如果没有人类天性中对浪漫对神秘对未知的求索,怎么会有如今载人航天飞船和探月等壮举。
书中的感情线和女主角描述在我看来过于玛丽苏,怀疑编剧带入了自己。
“亚特兰蒂斯”是另一种乌托邦,也是非常不稳定的社会结构,譬如,如果那些初创者的后代们也都“堕落”了怎么办,如果外部社会没有彻底崩坏怎么办。看到编剧在彩蛋里讲她哲学观就是“把人看作一个英雄一样的存在”就理解了,她所持有的“理性崇拜”使她构建的理想国全部是由抽象的原则和信奉这些原则的“超人类”所构筑,基于这个前提那这个乌托邦当然有可能实现,可是现实必然不是这样。所以在我看来,她搭建的这个世界是不合理的,所以得出的结论大部分我并不能认同。
不过部分场景是反映现实的,所以部分结论我还是很喜欢的。最喜欢的就是——“我永远不会为别人而活,也不会要求别人为我而活”,可能我也有些利己主义的倾向吧。
全员剧本杀,演技颜值都在线,总之记住一句话:与君歌入股不亏哦。欢迎大家看(湖南卫视,芒果TV同步更新)
寓言剧集的十七章看的很过瘾!最耗时的是《Cold Storage》,编剧用堪比正文篇幅写的番外,提出了过度组织化,人口过剩的大问题,以及睡眠教育,宣传活动,自由等引人深思的主题,文中明显感受到西方文化的不同…可能也稍微明白为何有些外国人对华如此恐惧…经典永不过时,旧时的讨论放到现在仍然适用。但是前人可能没想过在未来的中国,袁隆平发现杂交水稻,解决人口过剩所带来的粮食问题;“计划生育”政策的实施,直接粗暴地降低生育率…
《Cold Storage》,买了纸质书,断断续续看完,有意思,70后编剧写台湾。
全书分上下两部,用年代来记录,从1977到2009,很清晰!上部以时间轴,按年顺序记录台湾的政治,经济,等等,当年发生的大事,历历在目,平实,如同亲身经历;下部用专题记录,用数据写事件,写实中带评论,印象很深刻。前部感性,后部理性!
编剧首页就写“不代表谁”,不代表谁!赞同这种情绪和清醒!人家没上层说的那么悲催,也没我们想象的那么幸福!有机会读台湾人自己写的历史,很真实!
台湾影视作品巨流河、大江大海、影视江湖也是以49年做为台湾的历史分界线,文化受外省人影响很大,说是思想,更多是思考他们怎么会到台湾,到台湾后他们和台湾又变成了什么?此外从台湾本省人视角的影视影视作品,也在思考回馈,就算这边被贬斥!
有人说台湾影视的高峰是思乡,乡愁应该不算,只不过影响比较大,个人更喜欢聂华苓和白先勇!
不同文化观点撞击,理解方式迥异,作为读者,得持旁观者的心态面对,清醒温静中思考,有所得!