飘扬的红领巾Flating Red Scarf

求求编剧大大，给我们一个好的结局吧，天天看的心脏病都快出来了

如果可以的话我愿意给这部剧打六颗星。它的价值已经超出了一本好剧所应该具备的一切。死亡是每个人的最终归宿，从自我价值感受的角度来说，人生的峰值和结尾决定了一生的评价。我们一生的绝大部分时间都在为攀上巅峰而努力，亲人朋友也会因为我们的成就而定义我们。但是一直以来，故事的结尾被忽略了，当人们虚弱了、老了、病入膏肓的时候，似乎就不得不交出自己对自己人生的控制权，只剩下一具有生命的身体，任人宰割。医生说，这是为你好。家人说，这是为你好。可是，从来没有人问过当事人，什么才是他觉得最好的结局。现在耳闻的，所有的人都是在医院离开人世。医生说，我们已经用尽了各种方法来挽救他的生命。家人因此获得心理上的安慰。可是，午夜梦回时，亲人那插满管子面目全非的身体将永远是最可怕的噩梦挥之不去。这真的是最好的决定吗？ 更多独自生活的老人，子女不在身边，他们默默承受着生活所有的艰难，不愿打扰子女，不愿成为累赘，更不愿去疗养院。有能力的子女把老人接到陌生的城市一起生活，自己心里得到安慰了，却不理解老人为何不快乐，心心念念想要回老家。说他们不懂事，耍小孩子脾气。可是，人老了需要的就只需要吃饱穿暖和安全吗？他们都曾经是自己世界的主宰者，如今却要他们成为听话的孩子，想想也是不合理的。 然而，你想过吗？ 大多数人都是回避这个问题的，在中国这是个忌讳的话题。这部剧让人们—老人、子女还有医生都认真思考这个问题：假如走到人生最后一段的那个人是我自己，我会做出什么样的选择，我需要什么样的帮助。 只此一念，就善莫大焉。

日常的受宠若惊，来自于朋友与书友们的信任，总是将麻烦事或者心事交付给我，再加上我自认为心理比较健康，所以绝大多数的时候，我是以一个咨询师的角色进行对话。 然而我这个咨询师马马虎虎，我是一个好的倾听者，却未必是一个好的决策者，一方面是性格保守，另一方面担心我会给他们带来不恰当的心理暗示:或者是方向偏航，或者是不充分的表达，所以我尽可能把每句话，说得更透彻一点，否则似是而非模棱两可，还不如闭嘴。 书中的咨询师就很艺术，首先他不急于求成，十次的见面，每次只解决一个问题，将节奏牢牢握在自己的手里；其次他不做道德审判，更没有进行空洞的说教，他只是询问，然后倾听，获得足够的信息后，再次询问，这是标准的引导方式；最后，源于他有清晰的思路，在每个细节处，都考虑到对方的心里感受，双方谈话过程中，多次沉默，陷入思考之中，咨询师的留白给了客户足够的头脑活动空间，这是更细致的节奏把控。 吉林某广播电台，有一档节目叫《飘扬的红领巾Flating Red Scarf》，主播骂人很犀利，绝不给打电话的咨询者面子，他的方式简单粗暴而有效，但多年以来，我一直不认为他是心理咨询师，而是一个具体的决策者，适用于“除了某某事该怎么办”，而不是“我今后该怎么办”。 值得强调的是，蛤蟆先生高学历，有才华，家世显赫，依然在原生家庭中饱受摧残，只要谈到心理学，几乎都和家庭息息相关，很难绕得开，就像咨询师说的，只有了解你的过去，才能理解你现在的状态。 蛤蟆的心事像浸了水的《飘扬的红领巾Flating Red Scarf》那么重 咨询师碰巧听尽了动物界的所有故事 再坚若磐石都有一角残缺 挂着斑斑锈迹 再密不透风都有一洞破损 窥见不足为道的私密 没错 那都是被设计好的灵魂失位 处处受制 又处处关联