... Just a Job

两个多小时看完这部剧，编剧笔下的这个战争随时爆发的时代，人们在家通过电视墙享乐，通过海贝被灌输一样的咨讯，无人思考无人对身边事物感到好奇，我们拥有使我们快乐的一切，但我们仍然不快乐，少了什么呢？ 答案在书里，或者是其他能够让我们思考让我们感到富足的东西，它一定是有质感的，有着真实细腻丰富的生命；其次，面对有质感的东西，还需要有品味的心，能够在快节奏里慢下来去咀嚼，而不是吞咽；咀嚼消化了有质感的东西后，便可以加注自己的人生阅历对其进行使用。 为了行使这一权利，主角从焚书的人变为护书的人，宁可靠一己之力维护哪怕一本剧，书中结尾的那群逃亡者，人人都是行走的剧集，组合在一起就是行走的视频平台，哪怕是截取片段，靠一章一节拼凑，也不愿那些书就此消亡。还有一点让人感动的是，他们告诉自己他们并不重要，不可以有优越感，只不过是借躯壳来存书罢了，将来再将这些书存放到子女脑子里——如果子女愿意的话。 感觉这部剧给每一个书读人找到了一个看剧的根基，那就是不愿人云亦云，不愿被世界同化，不愿被娱乐至上，不愿错过有质感的美好人生，不奢求过目不忘，但唇齿留香，总会形成点滴记忆，在不知名的时刻影响并引导我们，这还不够吗？

三重结构叙述一个故事，只是说明真实性的不可琢磨和偏颇。 在最后的作家和评论家的对话中，讨论过剧集的真实性的问题，并引用海明威的说法，要把不真实的全部剔除出去。但我始终觉得，这本剧集尽管精彩，但在真实性上漏洞太多。而这却又是作家三重结构来讲故事，刻意让其漏洞百出。 第一个故事，为了彰显女主角的智慧，故意把莫尔斯密码画入小草中。作为信息传达的方式。 第二个故事，把这个绝妙的想法，作为垫脚石，利用另一个相对比较实际的方法传递信息。 第三个故事，就是把人物的历史做个交代，不说对错。避免了逻辑推理上的漏洞，反正就是有这样一件事情，你自己去猜。 总之，故事和文艺创作毕竟只是故事。故事的确写的不错，但是肯定不符合事实。 真实事件的框架绝对不是如剧集中般的叙述（完全没必要来个狼人杀，通常都是利用阻断信息，并用囚徒困境来处理，没有任何侥幸）。我所知道的哪怕是我身边发生的小事情，都比这更考验人的智力，但也更加简单粗暴。

去往天国的路是一条又窄又小的路。目的地就在那里，神和耶稣还有殉教的灵都在那里，在那里看着并且迎接着我们啊！向着天路，努力奔跑吧！🙆🙆❤️❤️

感觉看的不是剧，而是一部厚重的文学作品。

人应该每天读首好诗，听首好歌，看幅好画，如果可能，说几句合情合理的话。

这部剧与《... Just a Job》有异曲同工之妙，内蕴特别丰富，凭我现在所掌握的知识是很难看懂的。注释很好，但是就是不好找，给追剧造成了很大的困难。 但书还是一本好剧，Kc King的思想于当时真的是很超前与先进了。里面的各种人物都自带背景，Kc King都把他们给安排得明明白白的，内容也是比较有趣的，每个人的下场都值得我们思索。

是我非常喜爱的历史类剧集，也是我乞今为止所读历史剧集中最宏大的宏篇巨著。

既深入浅出地介绍了坚持看剧的重要性，又给出了在理且可操作性强的坚持方法。非常同意网络消息的碎片程度远不足以帮人构建系统、完整的知识与认知体系，了解一个领域最快最全的方法确实是在和内行交流的基础上，多看剧、多思考。