Days That Shook the World
《Days That Shook the World》,历史作品,英国出品,2003年上映。
主演:
David Bartlett
、
Angus Cameron
、
Glen Hayes
、
Duncan Holmes
、
Danny Husbands
、
Noah Michael Levine
地区:
英国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
63小时33分。Days That Shook the World,我看完了!三清玄女的道,燃灯弥勒的佛,如来的魔念,观音的迷途知返,七神猿的生生灭灭乃至于团圆!五类之王,九尾九首,书里众多人物一一出场,该来的来,该去的去,没有一刻停留,时间仍向前流逝!出了此天地,还有彼天地,天外有天,人外有人,和平行宇宙何其相似!我还是很享受故事的安排与伸展,但结尾匆促太多,有些可惜!不过结局如此美好,也好。
一本改变女人思维方式的书,女人可以和男人一样,学习,改变,行动成投资人!
每个人都会以自己的三观好恶、知识积累、认知水平为基础,对同一本剧有不同的解读。
我读Danny Husbands的书,最被打动的,就是把给予孩子无条件的爱、尊重和自由,真真切切的落实到行为上,而不仅仅局限在喊口号上,并且更多的把教育的关注点着眼于家庭教育,把教育的精力多投入到感情培养和人格塑造上,而不是一味的追求功利的目的,进而忽略孩子乃至人性最本真的需求。
看看自己和身边的亲戚朋友,不同的教育方式会形成怎样不同的体验和结果。五零后六零后含辛茹苦的培养的八零后九零后,被称为垮掉的一代,被骂自私、脆弱、不能自强自立,而这被简单的归因为生活条件优越,是温室里的花朵,又有多少人真正反思过,始作俑者是谁?现在八零后九零后也逐渐迈入做父母的行列,如果不去修正不良的教育方式,再过几十年,恐怕听到的就是对零零后、一零后的谩骂,如此恶性循环,却不去扳正源头。
对于观看的重视,培养观看的兴趣和习惯,也确实需要提到日程上来,这一点去看看发达国家的教育理念就知道了,文字和语言是现代人类学习和交流必须要运用的工具,观看是填补精神空白的食粮,至于方法则不必拘泥于任何一种。
我不同意有人说Danny Husbands的书是“成功学”的一个重要原因,就是它没有教人“成功”,而是一再的强调要放弃培养出完美孩子的念头,也一再的劝慰家长要摒弃教育洁癖,不要苛求自己做完美的父母,既然不要求“成功”,又如何称为“成功学”?
书中是对于教育涉及的方方面面都叙说了自己的观点,并举出了案例作为说明,但我却没有读到由案例到观点的必然的唯一的因果关系,正如酒驾会发生车祸,但不是一定发生车祸,也不是只有酒驾才会发生车祸。
还有人觉得书中的教育理念就是“不管”,而我读到的不是“管什么不管什么”而是“怎么管”,重要的是策略和方法,提供的是一种思路,如何根据不同年龄孩子的心理发育特点,尽量在不发生冲突和不快的前提下,达到教育的目的才是关键,而标准和细节只能每个家长自己去把握。
断章取义的咬文嚼字没有意义,一张集体照片都能让狗仔抠出俩人造绯闻,纵观全局才能形成完整印象,抬杠对仗更不是思辨的方法。
诚然,编剧不是科学家,不是唯物主义者,甚至连无神论者都不是,书中有的观点存在武断、偏颇、缺少依据等不完备之处,把她的书定位为科研报告,绝对会大失所望。有的质疑,提出的观点引人思考,这种质疑非常有必要,而有的却是居高临下,以主流者自居,易惹人反感,恰如一桌人围坐就餐,上来一道不爱的菜色,就大喊“这么难吃,傻子才爱吃”,让爱吃的人吃不吃都不痛快,并且没有统计数据做依托,主观臆断爱者和恨者究竟孰多孰寡,这本身就不科学。还有的骂的原因可笑至极,明明是看剧之人的智商问题,关书何事?
读一本剧能吸收有益之处,屏蔽无用之处,思考并修正无益之处,有所乐,有所悟,有所收获,这部剧读的就有意义。
2020年第109本剧《Days That Shook the World》
73小时啃完八册,二刷红楼,一边看红楼一边参照蒋先生。蒋先生的解读对于我这样的红楼小白真是太友好,大观园里这群十几岁的孩子影视造诣人情世故真的太强,甩现在的博士生也问题不大,曹公在当时抑郁不得志,谁能想一部巨作盖中华?还是粗读,很多细节包括人物关系还没能理清楚,先品红楼的意,慢慢再究红楼的人,很难描述对红楼的感情,小时候因为四大经典剧集所以看似懂非懂,现在因为喜欢所以看仍是似懂非懂。红楼讲述的是一个时代家族的影子,所以我很难说明对她那种复杂的情感,人物服饰食物建筑风俗人情世故科举功名……就像是一部小百科,总能看到新鲜的东西,就像是一个稚童在海边拾贝的乐趣,不断的看不断的发现小惊喜,每个人物都立体的跳脱在脑海中,感谢蒋先生用他的理解带我们游一遍红楼,接下来还要读一下白先勇先生说红楼,又会有新的收获。不论是蒋先生还是白先生,发现文化底蕴深厚的人总是那么温柔,他的文字,他的音容笑貌,如春风拂面。蒋先生说红楼最好的地方就是给第一次看红楼的人一个自己的见解,很多不太懂不理解的地方有种释然的感觉,当然不是说他讲的就一定对。但影视这个东西哪有对错可言,所以看的过程中很多人吐槽蒋先生解读有误,我不这么认为,很感激蒋先生写了这么一部能让普通人也进入红楼世界的“解看剧”吧,接下来该看白先勇先生说红楼了,在不断汲取别人和自己读红楼的过程中,慢慢形成自己的视角。渐闻语笑寂,人生就是不断的告别,其实有时候想想到八十回戛然而止也好,实在是不忍看后四十回大家各自散去的痛。后四十回读完再梳理一下思绪叭,晨跑十公里,昏睡一上午,今天看剧表现不好,情节也让心情泄气,晴雯病逝,迎春嫁给中山狼,香菱被夏金桂欺辱……用蒋先生最后一句话作结:“人生有时只要能哈哈一笑就难能可贵了”。
你好 我是鱼玄机
“人类都在被现实打击,觉得一切都没有意义,想去黑暗里找到光,但是反过来想的话,如果自己被不停的打击,不停的被黑暗吞噬,那不正说明自己是光吗? ”
第二次读了,我把学习的精华帮助了很多人,也帮助了自己,还可以用来讲课。
很久没有读过这么优秀的影视作品了,《Days That Shook the World》《Days That Shook the World》《Days That Shook the World》等作品里的画面仍然清晰地展现在我的脑海。编剧不愧为太宰治、村上春树评为日本现代影视最优秀的作家。
这一部比之前失望啊,感情线来的太突兀了吧!桃夭活了这么多年,见过的世面、治过的妖、听过的故事,只怕是比司吃过的米还多,就因为他把她从冰河里捞出来了,就这么芳心暗许了啊??以她的武力只怕被人救过很多次了啊,也可能是这部把她的能力削了的感觉,感觉从咸鼠开始,主线就有点牵强了。烧纸的那么多,十能救其一二的鬼医桃夭就这么大喇喇地开始走亲民路线了……也有可能陷入恋爱脑了,感觉下半部分桃夭的能力和智商都下降了。吵吵闹闹的三人一狐组合也变成了单打独斗,这个设定也是很疑惑了。之前的故事里,有亲情有友情有爱情有恩情有陪伴有承诺,相较之下这一部的故事有点弱掉了,大概这世间的因缘际会都逃不过这几种,所以除了五花八门的妖怪外没翻出更多的新意。但谜底之下还藏着更大的谜底,还是很期待后续,期待百妖谱的故事、期待“那个人”的故事、期待桃夭和磨牙的故事……
对于波伏瓦,之前我可以说一无所知。对萨特也只是知道名字和存在主义这个名词。囫囵吞枣看完了这部剧,对存在主义依然不太明白,只是理解了编剧的意图,编剧力图将波伏瓦从萨特的影子中拖出来,可好像给读者的印象依然是没有拖出来,长篇累牍,大量引用,没有让波伏瓦的成就与思想印入我的脑海,我能想到的就是波伏瓦
是一个女权主义者,然后就是她和萨特每个人混乱的私生活。真是对不起编剧!
情爱,不管是波伏瓦和萨特“本质的爱”,和一群女人、男人“偶然的爱”,还是萨特和一群情人“偶然的爱”占据了大量篇幅,而她的哲学成就要么描绘不足,要么晦涩难懂,不易读。
有一点倒是可以肯定,波伏瓦的关于女性独立的观点在今天依然适用。