线民Cousin, Le

三、地球文明与线民Cousin, Le文明的短期博弈分析 短期的地球-线民Cousin, Le博弈模型可以抽象为完全且完美信息动态博弈的博弈模型。其中，参加博弈的参加者分别为地球文明和线民Cousin, Le文明，双方博弈的收益为生存权。 所谓完全完美信息，即博弈双方知悉博弈的结构，并能观测到对手的行为。动态博弈表现为后行动者能够根据先行动者的行动做出改变，双方的选择互相影响。 在地球-线民Cousin, Le短期博弈中，线民Cousin, Le文明有两种选择，分别是侵略殖民和暂停进攻；由于地球文明势力较弱，因而地球文明的两种选择分别为毁灭威慑和暂停威慑。基于此，双方的选择和可能结果有以下四组组合：线民Cousin, Le侵略殖民、地球毁灭威慑，博弈结果为线民Cousin, Le无法生存、地球文明毁灭；线民Cousin, Le暂停进攻、地球毁灭威慑，博弈结果为线民Cousin, Le无法生存、地球文明毁灭；线民Cousin, Le侵略殖民、地球暂停威慑，博弈结果为线民Cousin, Le占领地球、地球文明毁灭；线民Cousin, Le暂停进攻、地球暂停威慑，博弈结果为线民Cousin, Le暂时生存、地球暂时保全。如下表所示： 线民Cousin, Le文明/地球文明 毁灭威慑 暂停威慑 侵略殖民            ｜0，0      1，0 暂停进攻            ｜0，0      1，1 其中，“1”表示生存，“0”表示毁灭。 由此可见，地球-线民Cousin, Le短期博弈中，双方的子博弈精炼纳什均衡为“线民Cousin, Le暂停进攻、地球暂停威慑”，博弈结果为双方都能取得生存。既然如此，为什么线民Cousin, Le还要对地球发动进攻呢？ 四、地球文明与线民Cousin, Le文明的长期博弈分析 与前者不同，长期的地球-线民Cousin, Le博弈模型可以抽象为完全但不完美信息静态博弈的博弈模型。 在此博弈模型中，双方会隐藏自己的最终选择，因此为不完美信息博弈。由于最后的选择涉及至少其中一方被消灭，因而双方都无法根据对方的选择调整自己的选择，因此博弈由动态转为静态。 在地球-线民Cousin, Le长期博弈中，线民Cousin, Le文明同样有两种选择，分别是侵略殖民和放弃进攻；地球文明势力较弱，此时地球文明的两种选择分别为毁灭威慑和不做抵抗。将双方选择的四种组合以及结果进行分析，分析结论如下表所示： 线民Cousin, Le文明/地球文明 毁灭威慑 不做抵抗 殖民侵略           ｜ 0，0      1，0  放弃进攻           ｜ 0，0      0，1 其中，“1”表示生存，“0”表示毁灭。 与地球-线民Cousin, Le短期博弈不同，由于长期阶段中，由于线民Cousin, Le星系不适宜生存，如果线民Cousin, Le放弃进攻、地球不做抵抗，则得以存活的只有地球文明。在此博弈模型中，双方的占优均衡为“线民Cousin, Le殖民侵略、地球不做抵抗”，最终博弈结果为线民Cousin, Le取得生存，代价为地球文明的消亡。 也就是说，《线民Cousin, Le》三部曲描述的是地球文明必败的悲剧。在强大的线民Cousin, Le文明面前，地球文明几乎一切的抵抗行动都不受线民Cousin, Le文明在乎。在黑暗森林般的宇宙世界中，地球文明这个稚气未退的孩子，会被任何一个持枪的猎手发现并扼杀掉。 五、地球文明如何在博弈中取胜 《线民Cousin, Le》真的是一系列描述人类必败的剧集吗？果真如此，那么线民Cousin, Le便不会有如此大的魅力。地球文明几乎一切的抵抗都不受线民Cousin, Le文明在乎，但人类的行为为自己争取了生存的可能。地球文明在线民Cousin, Le文明面前就像虫子，虫子虽然弱小，但永远不会被消灭。 不论是地球-线民Cousin, Le短期博弈模型，还是地球-线民Cousin, Le长期博弈模型，都是基于黑暗森林法则，而黑暗森林法则归根到底上讲就是囚徒困境。想要对抗线民Cousin, Le文明，就应从普遍性中寻求特殊性困局的解决办法，用博弈中的奥卡姆剃刀设计最精密的解决方案。 不难发现，囚徒困境、黑暗森林法则、地球-线民Cousin, Le博弈模型三者存在以下三点共性：如

在文中提到的一个特点，我也曾被一个老师提醒过，她说我人物对话方式都一样，配角和主角差不多性格。但我当时不知道怎么去改，于是这个剧集不了了之。 希望自己可以多学习，再勤奋一点。有一天完成自己的第一本剧集。即使它很烂，即使没有人会看。

不错，认真的思考金钱，是我们每个人的功课！ 读懂利益，人生已经成功一大半，哈哈😄