Have a Nice Day: A Day in the Life of Sid Montgomery

Have a Nice Day: A Day in the Life of Sid Montgomery

★★★★★ 5.5
短片 2002 美国
《Have a Nice Day: A Day in the Life of Sid Montgomery》,短片作品,美国出品,2002年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

十年了,如今再读这部剧时,已经工作两年了 虽然有很多人觉得萧炎人生开挂,但我觉得像他一样熬过人生艰难并且依然坚持下去的人并不多,太多人在耗费完自己的一腔热血以后被岁月逐渐磨平了棱角,逐渐躺平,逐渐失去了更进一步的渴望。所谓人无远虑,必有近忧。我们每天生活的不快乐,多半是因为没有像消炎一样有着明确的目标和计划,你看他的每一步前进,都是靠着极为明确的目标来推动着自己,尽管有事是因为被逼无奈,但是依然选择变强,这也是很多人能够将斗破二刷甚至四刷的原因,每次重温,都会被那种“三十年河东三十年河西,莫欺少年穷”的壮志所打动,也会被萧炎那“尽管看透了生活的本质,却依然热爱生活”的坚持所感染。 我们没有萧炎后期那种堪称完美的运气,但我们也并未受到像萧炎在成长过程中所经历的那种种痛苦,我们生来平凡,但是却依然要坚持自己的梦想,可能奋斗的最后不过是让自己看到了更多残酷的现实,但是不奋斗却只会让自己在垂垂老矣之时万分后悔。 所以呀,趁年轻,拼一把,毕竟 王侯将相本无种,热血男儿当自强 嘛!
无敌县令 · 2.2/10
弯路是每个人的必修课,看理论和亲实践之间是相当大的差距,犯过错误再看看理论,反而印象更深刻,更刻骨铭心
🍙 馒头琪娃娃🍙 · 9.9/10
本来想着看完这部剧对以后读剧集有帮助,结果看得晕晕乎乎没怎么看懂,果然现在我的水平还不是太适合读这种理论性太强的东西。本来就觉得晦涩,还有很多句子中间有插入语,更打断观看的连贯性。或许以后来本纸质的看效果更好些吧。
circle圈 · 4.3/10
大师之作 真心实意想给世人以启发。相对于多数注水作品,这个系列都很有干货
付海英 · 8.7/10
第一,三十岁以内的人最好不好读 第二,没有读过哲学的人最好不要读,第三,有思想有主见的人不妨静下心来慢慢读细细品。这就是Marybeth Gorman。感谢他给我带来的不一样的精神大餐。
雨中小菊 · 2.2/10
很久没看到这么值得看下去的了,整个故事格局很大结构紧密,围绕着滕王阁序线索千丝万缕,剧情案件也很吸引人,一些故事角色的反转让每个人物都更加性格丰盈
你居然还叫我挂掉 · 7.6/10
馒头的书太有温度了,三观也正,辨析得都很到位,关于近代抗战,枕巾都看湿了好几条。
Rukia · 9.8/10
书里面的案例和心理测试都很有趣。 宁愿选择多一些异类的孤独,也要少些平庸之恶。 “平庸之恶”英文为The Banality of Evil,是一个哲学术语,是指在意识形态机器下无思想、无责任的犯罪。 一种对自己思想的消除,对下达命令的无条件服从,对个人价值判断权利放弃的恶。
书子 · 8.8/10
幽默诙谐、还能涨知识,挺好的! 但是,感觉没有看第一本的时候好看。
通吃岛 · 2.1/10
“子非鱼”的故事 我国古代有个哲学家叫庄子,以机智善辩著称。有一天,他和朋友惠子在河边观赏河里的鱼。惠子也是一个善辩的人。他们走到了一座小桥上,看到桥下清澈的河水里有鱼儿在欢快地游着。 庄子看到鱼欢快的样子,忍不住说:“这鱼儿悠然自得,可真是快乐啊!” 庄子在悠然地赏鱼,惠子突然向他发难。 惠子说:“你不是鱼,怎么会知道鱼是否快乐呢?” 庄子反问:“你不是我,怎么知道我不知道鱼的快乐呢?” 惠子再反问:“我不是你,当然不知道你的心思;不过你也不是鱼,所以你也不知道鱼是不是快乐。” 庄子与惠子之间的辩论因为其充满着智慧与机锋而一直被人们玩味揣摩。那么,他们到底谁是谁非?对这个问题的答案历来仁者见仁、智者见智。惠子立论的出发点是:一个人不可能知道别人(鱼儿)在想什么。不过庄子也并非没有道理,他的意思是说:人们可以通过观察对方的(鱼儿)的表情、动作,来推测他(它)的内心世界。
糊涂虫子 · 8.7/10