Monsieur

以诗意的眼光，以审美的方式，以柔和似水的心，去看待人间草木，看待天地山川，看待自然界中的种种，或许会发现，酸甜苦辣、种种体验，在时过境迁之后，都让人回味无穷。

通俗易懂且深以为然，看完这部剧也越来越理解“普惠”“双减”这类政策存在和实施的意义。 为什么这么多看似理智的人在孩子身上过度投入？编剧通过宏观经济学的角度分析，并不是父母都集体头脑发热了。 影响父母育儿决策的基本有两个： 一是孩子未来收入水平在多大程度上取决于教育的成功； 二是教育机会不平等的程度； 在低不平等和低教育回报的国家，父母往往更宽容，家长都更加重视孩子的想象力、独立能力等，如受到很多人推崇的芬兰； 而在高不平等和高教育回报率的国家，父母可能会更专断，家长更加重视的是勤奋，比如中国。 这种分析方法不仅仅在横向比较中具有很强的解释力，而且在历史纵向比较中也同样如此。 编剧分析中国的国情非常明显，不平等、教育能够改变命运，虽然现在很多的区域壁垒，但是父母对教育的认可和密集型育儿的倾向是越来越明显的，因为确实是在父母付出足够多的时间和精力基础上，孩子能够保持在稳定的社会阶层的概率最大。 到底该如何育儿？ 不是一个人的主观愿望就能决定的，一个人所在的社会环境和经济环境了已经决定了大众的倾向方式。 并不是中国父母忽视了想象力和创造力，而是在中高考环境下只能优先勤奋的拼搏，相信下一代相信会有更优更适合当下的教育方式。 心如花木 向阳而生 DAYTOY

这世间哪有那么多是非黑白，我们只不过是在一团混沌之中，时而向死，时而求生。

共同进化的概念在类型片里算新（毕竟我们有同乐者了），但硬扯什么AI时代政治隐喻真的像在做中学阅读理解一样尴尬。行行好，在这个概念外，影片执行的水平好平庸，从小队组成、韩式“现实主义”到主角塑造，堪称毫无惊喜。2026了我真的不想看你们韩国人霸凌抗议高层作恶这些底层代码了，拍滥了别拍了。和釜山行相比一个大退步。

很实用的一本剧，读完之后还蛮受用的！推荐大家去读一下，会深受启发～

所有的问题核心都是关于人的问题。 全球都进入老年人口占比增加的状态，劳动人口减少，人口红利正在消失。印度、非洲累计有二十多亿总人口，有大量的劳动力，未来其人口红利会进一步显现优势（出生率仍相对高），但这两个区域因为政体、区域治理、人文等因素难以集中起来发挥中国过去三十多年扮演的重要角色：为全球化提供了大量劳动力，缓和通货膨胀。中国因为自身的发展阶段也难以继续扮演这样的角色。社会进步，人均寿命增加，出生率降低，人口老龄化会带来一些问题：难养老（养老成本增加，养老金不足，会延迟退休年龄、降低养老补贴增加工薪阶级工资税收，甚至增加税种——各类资产税），医疗体系急需加强建设（医疗跟教育一样，需要时间），社会消费大于创造，生命周期变化致储蓄率降低等。 政治形态的抑全球化会降低或难以增长本身就不足的劳动力流通率，自动化人工智能等的应用不足，目前可预测的生产率变化趋势难以满足未来需求，编剧认为未来几十年人口红利会消失并给社会带来不小挑战。诸如通胀上升，工人工资增长面临压力难以刺激消费。 与其他方面一样，这些挑战对新兴经济体和欠发达地区的影响大于发达国家。新冠疫情给了一个加速度。对于中国来讲，会更关注国内自身的情况，也就是内外双循环，依靠国内创新来提高社会生产率。

收录的一些文章写于10年前。编剧对于美国的一些评论，现在看来，就是啪啪打脸了。

“在成人的世界里，在这些通情达理、满腹经纶的人身上到底发生了什么？是什么让他们退化成了这么不可信的动物，简直比爬行动物还要低级。” 贾妮一路跌跌撞撞，从窥探中结束了童年，思索着青春，走进了成年。