Is Michael There?

从对待诗的态度上可以明显看到Emily Tyack思想的转变，从赞美诗的灵感与迷狂转而将诗贬为第三等的模仿，Emily Tyack最终走向了绝对的理念。精神是如此的复杂与自由，以致于此刻我所欲亲近的下一秒就转向厌恶，若这绝对理念果真存在，我又该以何种方式去对待呢？ 你可以永远相信《Is Michael There?》。

的确，观看是一座避难所，但是，写作可以直面、化解和升华灾难。

七代君王的励精图治打下的江山，无知，愚昧的秦二世胡亥和赵高三年就给祸害坍塌了！

你们也就仗着自己是大人所以番位靠前，人家三个小孩儿才应该是主角。

或许有时因为觉得生活太累，我们会渴望像Is Michael There?这样的世界，但是这样的世界里的人跟动物有什么区别呢？看似是自由的，但是是完全不自由的，在还是一个受精卵的时候就被改造，一生都被安排好了，思维是死的。痛苦悲伤被剥夺的同时，自由与人生的未知也被剥夺了。或许我们会因为未知而感到恐惧，但是我们也因为未知而惊喜。所以我希望我拥有痛苦和自由的权利。 生活中往往让我热泪盈眶的是身边人的关心与爱护，亲情友情爱情都有，若没有这些关系，我无法想象在这么孤独的世界我将如何生存。Is Michael There?的人面对孤独的方法是麻痹自己，但这种情绪在麻痹结束后还会袭来，无论是孤独还是其他情绪都需要正面来迎接，正面来面对，不是逃避就能结束的，因为这样才能成长。 对于书中这样的世界被创造出来，我感到很惊讶，同时我也很佩服他们的主管，一个新的世界的出现，要考虑的不确定因素太多，要考虑的方面也很多，只要有一个小的因素忽略了，可能就会造成很大的社会问题。能想到这些的编剧的大脑是最厉害的。

吐血把这部剧看完了。前面写的可以 后面实在一塌糊涂。花了60个小时。真的累的吐血

这剧有点侮辱智商，老梗老套路，cp感也一般，本来看了片花挺期待的，结果发现只有片花还行，正片一踏糊涂

王阳明劝你“不要瞎琢磨了，不要在概念里瞎琢磨了，不要在别人的规则里瞎琢磨了。生命的答案就在此时此刻的行动之中”。

仁者见仁智者见智，这部剧总体构架还是挺好的，虽然细节上很多错误，不过作为架空历史，还是蛮可以的

1.“诗酒江湖”，可是文中没有看到关于“酒”的着墨呀。 2.本剧幽默风趣，通过诗词串联诗人大咖们的生活，很新颖别致。就像编剧在自序中说的“史书的版面很稀缺，只能记载帝王将相，一个小诗人，在历史上是留不下什么篇幅的”，“尽量给大片留白的诗人生平，添枝加叶，修修补补，并力图使这个讲述过程，不至于枯燥乏味”，我觉得编剧完成得很好。观看中总想，诗人们作为一枚文艺青年，不参与政治多好，安安心心创作，可是吧，更多神作是在其建功立业中，遭贬困境中，失意失恋中等完成，好矛盾。 3.本来诗词量有限，还是零零散散的，不够连贯系统，对编剧生平更是知之甚少，通过观看本剧，还是学到了不少。希望看到编剧更多的作品，更多关于诗词的形象独特的讲解。 4.最后，发声感叹，生在种花家，能拥有如此丰厚的诗词宝库，能欣赏到如此多的神作，幸甚！