好孩子Good Kids

当年有人问孟子，既然男女授受不亲，嫂子掉到水里，要不要伸手去拉。这涉及了一个带根本性的问题，假如“礼”是那么重要，人命就不要了吗？孟子的回答是：用手去拉嫂子是非礼，不去救嫂子则“是豺狼也”，所以只好从权，宁愿非礼而不做豺狼。

一本深入浅出的好剧，每章开头都会有小故事，在内容中也有很多具体行业或企业的案例。 在中国，政府不但参与蛋糕的分配，也影响蛋糕的生产，绝不能脱离政府谈经济。 “地方分权竞争+中央协调”是中国发展的特色，在经济发展中，地方政府是关键一环，要了解政府治理和运作模式，就得了解权利和资源在政府体系中的分布，本剧的第一章从行政区划角度介绍了事权划分的基本逻辑，行政区划受到外部性、规模经济、地理与文化差异等因素影响。在章末尾小结出事权划分三大原则：公共服务的规模经济、信息复杂性、激励相容。 要理解政府行为，就必须了解财税，而且不能光读文件，得看政府资金的具体流向和数量。本剧第二章主要介绍了分税制改革的前因后果、土地财政以及纵横向不平衡。读完本章对土地财政有了更加深刻的认识，中国的城市化进程离不开土地财政和土地金融，这种“重土地、轻人”的发展模式在快速推进城市化和基础设施建设的同时注定会推高房价和居民债务负担。 第三章是政府投融资与债务，从中可以了解到城投公司与土地金融以及地方债的风险、治理、完善，这种政府投资和土地金融模式，容易滋生腐败。 第四章在液晶显示和光伏发展工业行业阐述了政府扮演的角色并详细介绍了政府产业引导基金。 在上篇从微观具体介绍了地方政府如何推动经济发展后，下篇从宏观角度介绍了城市化与不平衡、债务与风险、国内国际失衡、政府与经济发展四个集数的内容。 一直听说供给侧改革、三驾马车中消费领跑、双循环、房住不炒这些热点政策，在读了本剧后才稍微懂得是什么和为什么。在经济发展起步阶段，快速扩大投资和对外贸易，利用全球化的契机拉动经济快速增长，在经济结构上自然“重投资、重生产、轻消费”，导致失衡。对内，资源向政府和企业转移，居民收入和消费占比低;对外，国内无法消耗的产能对外输出，加剧了贸易冲突。当经济发展到一定阶段后，这种经济结构已经不适合了，产能过剩、债务风险、外部失衡等问题凸显，必须构建“国内大循环为主题、国际国内双循环相互促进”的模式，提高国内居民收入和消费能力，增加三驾马车中的消费占比。随着经济发展，工业中资本越来越密集，劳动力必须向服务业转移，并且政府得加大民生支出，保障医疗和教育各方面，让居民愿意消费，政府得从生产型政府转向服务性政府。在改革中，中国必须结合本国国情，走本国的道路，无法照搬别国的经验， 而且没有放之四海而皆准的答案，只能摸着石头过河。 本想好好写一篇剧评，发现还是思绪混乱，脑袋空空下不了手，希望能够在2022年脉络清晰地写出一篇言之有物的剧评！编剧在结束语说到写书是需要幻觉支撑的，这种幻觉也是信念吧，启发了我看剧其实也是需要幻觉的，我必须坚信从中可以有所获得，我才能坚持读完它。

好剧，那些为了公民的安危而无私奉献的人，才是真正的城市之光！致敬你们！

丢掉没有心动感的物品，按分类将物品归置。低物欲的生活，看了看我桌上挤满的公仔，和一大波还未拆封书，感觉自己下不了这个狠心

听说杨子荣会死，挺难过的。后来看完整本剧都没，松了一口气。杨子荣算是最喜欢的角色之一了👍

旁边摆着英文原版，看得很慢，更舍不得看完。 提到The Bell Jar，我脑海里浮现出的是放在书桌上的香薰罩，是让人心安、给人带来幸福感的一件小物品。但在普拉斯看来，好孩子Good Kids是她生活的世界，里面的氧气逐渐耗尽。 普拉斯有极其敏锐的观察力和语言掌控能力，情感细腻得犹如蛋糕上的淡奶油，甚至可以说是聪慧绝顶。在我看来，普拉斯和阿根廷女诗人皮扎尼克一样，是以极烈的方式划过天际的流星。 从此往后，心中会留出一块地方给Sylvia Plath。

开头情节紧凑，中间有点水水的，但不影响整体效果，唯一可惜就是未完待续到什么时候？

美国《好孩子Good Kids》评选1923年至今“100部最优秀英语剧集”，《好孩子Good Kids》位列其中。

书友，“从前的小鸠会碎碎念：闪闪发光 闪闪发光，以此驱赶心里的晦暗，生出星星发出光来。现在不需要闪闪发光魔咒也能遇见光啦。” 放心吧，鸠子她过得很好。

平安时代的贵族图鉴，文采足有可观，但虽说是风流韵事，始终对这些风流欣赏不来，反不如晴明公的风采来得精彩。 也算明白了后世日本影视不伦畸恋那么多的原因了，整个影视源头就上梁不正←_←