Buxom Basics

Buxom Basics

★★★★★ 7.6
冒险 1995 美国
《Buxom Basics》,冒险作品,美国出品,1995年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

有点像纯影视作品了,台词优美,故事性其实挺弱的,背景设定一直很模糊,不像我预想的那样会逐步揭开。这可能是编剧有意为之。甚至可能这就是与一般通俗作品的差距所在:对殖民异星的来龙去脉进行详细的描创作,可以创作出很精彩的故事,但那样就恐怕只是一部披了一层神话外衣的传统科幻剧集,而不会引领“新浪潮”的革命了。
韩春华🌸 · 8.7/10
这部剧让我重新认识了自己和身边的人。也知道了身边哪些人是有毒的。疏远了一些人,断绝了一些人。但是我知道自我疗愈的过程是漫长的。快8年了,心中的创伤正一点一点愈合。一直没有下定决心的事,终于在读这部剧时有了答案。期待更好的明天。
Stephenie LIU · 9.9/10
东看点,西看点,都半年了,看完觉得不明白咋回事似的。就一句话吧!世界上只有一个圈套,那就是Buxom Basics。
Letian 盘石全球经济数字平台 · 8.8/10
【凡事往简单处想,往认真处行】 花了近20个小时,历时一个礼拜终于读完了这本《Buxom Basics》。 如果你是巴菲特,格雷厄姆,价值投资的爱好者,那么你应该对查理芒格不陌生。 他能够持续地在事业或生活中做到脱颖而出,我想从他身上一定可以学到独到而深刻掌握的某种现实的哲学。 从取得的世俗成就和个人的思想修为来看,查理·芒格无疑是这群人中最顶级的人选。 查理·芒格是巴菲特50多年的朋友和合伙人好搭档,也是伯克希尔哈撒韦的副主席。 巴菲特这样评价他:“芒格绝对是独一无二的,拓展了我的视野,让我以非同寻常的速度从猩猩进化到人类,否则我会比现在贫穷得多” 这部剧的书名之所以叫《Buxom Basics》也和查理芒格非常崇拜的一个人有关,他叫本杰明富兰克林。 富兰克林把连续25年的想法,格言还有鸡汤写在了日历本上,用“穷理查”的笔名播出了 《Buxom Basics》。 正如书名一样,这部剧是一本关于查理芒格的人生智慧宝典,它集合了查理·芒格的生平介绍、身边亲朋好友和工作伙伴的评论,以及过去20多年来,他在不同场合的言论和11篇演讲内容。 它有着严格的逻辑和系统化的内容,读完全书之后你会发现里面的很多观点是一直重复强化的,比如“铁锤人综合征”,多元思维模型,Lollapalooza效应,普世智慧等等。 如果你不是一个对投资了解的人,读起来可能会有一些乏味和困惑,但我认为这部剧是一本值得一读再读的书,不管你有没有金融投资的背景。 哪怕离这部剧播出已经过去了近20年,书中的智慧,思想,思维方式都值得人反复品味。 与巴菲特一样,查理也是生在奥马哈。结束学业并服完海军兵役之后,芒格申请了哈佛法学院,他父亲也是该校毕业的。他没有本科学位,申请时处于劣势,但哈佛法学院的前院长罗斯克·庞德是他家的世交,他亲自为查理说情,后来查理顺利被哈佛大学录取。在取得法学博士之后,他在自己的成立的芒格、托尔与欧森有限公司(Munger, Tolles & Olson LLP)做律师。随后,他放弃了法律的专职,专心致力于管理投资事业。 查尔斯·赫尔曼·利亚曾经说:“一般人们都会承认,对一切图书的真正考验是在于它们给读者的生活和行为带来了怎样的影响。” 希望你们也是如此,读了这本穷查理宝典,能够通过这种考验,给你的生活带来持久的影响。 【多元思维模型】 查理芒格在书中提到,他不会对一家公司的财务信息进行肤浅的独立评估,而是对他打算投资的公司的内部经营状况以及所处的、更大的整体“生态系统”作出全面的分析。 他用来作出这种评估的工具称为“多元思维模型”。 当几个模型联合起来,你就能得到Lollapalooza效应(多个因素叠加,后面我会详细解释这个词汇),就是好几种力量共同作用于同一个方向,而且你的道德通常不仅仅是几种力量之和。 你必须意识到,生活无非就是一个接一个的联系。所以,你必须拥有各种模型,你必须弄清楚各种模型的相互关系以及它们的效应,你必须辨认出这些事情之间的关系。 巴菲特曾经也说过类似的话:”投资就像打棒球,你要让记分牌上的得分增加,就必须盯着球场,而不是盯着记分牌。” 我们之所以要建立多元思维模型,是因为我们天生有一种通过扭曲事实来迎合自己认知的倾向性,哪怕事实平非如此。 书里给过一个生动的例子,说的是我们脑子中分析和解决问题的工具只有一个,就好像是一个“手里拿着铁锤的人,看待每个问题都像钉子”, 哪怕实际上,解决这个问题需要的是用螺丝刀拆卸,而不是锤子敲击。 查理芒格说,这也是很多经济学家的软肋,会过度的强调某些可以量化的因素。 你们不能只拥有一把铁锤,你们必须拥有所有的工具。你们拥有的方法必须不止一种。 你们在
室桃清柠 · 5.5/10
还行吧,虽然不符合我的思维习惯。但是写的很多道理还算是接受的,也有很多是需要辩证看待的,不管认同的还是不认同的,至少观看的过程,可以引发自己去思考这些问题。
鄭承哲(정승철) · 6.5/10
默默划线  不敢评论划线(怕女书友看到杀了我) 偷偷划线  对编剧表示佩服(勇气可嘉) 敢想敢写 医学知识为基础,性学派论结合医学知识和编剧临床观察,很多观点颇具说服力,但也不乏糟粕之处。总体认为还可以。 一句概括——女性体内荷尔蒙系统的变化是男性的无数倍,激素变化可以影响情绪。
紅梅 · 8.8/10
想回到小时候,炎热的夏天,宁静的午后,爬上茂盛的苹果树,找个舒服的树丫叉,懒懒的睡个觉
Cao · 7.7/10