Captain C-Blocker

近年以来看到的最好的剧集，没有之一。 一个纯粹的，客观的，理性的，主张自利本性的，资本主义的，英雄主义的，绝对不折中的，浪漫主义的，个人的，女性作家，构造出如此波澜壮阔的一段历史。 但剧集为了表达鲜明的观点，又走到了极端，显得没有人性，傲慢，崇尚美，忽视人与生俱来的差异或缺陷，完全彻底的否定愚昧和懒惰，这又过于浪漫而脱离了现实。 不过随着20多小时的观看，情绪还是异常激动，目睹一个世界的坍塌，而所有男主人公都是女主人公的陪衬，一个不肯放弃的完人，一个名利与理想多丰收的唯一的女主角，这是在表达编剧的价值判断吗？究竟约翰还是塔格特小姐更受编剧认同？我认为书里是自我矛盾的，那么，借用第一章的逻辑，如果感受到矛盾，一定哪个前提发生了错误。究竟世界会不会坍塌，究竟高尔登成功了吗，究竟罢工这种方式是不是唯一且正确的方式？书里貌似给出肯定的答案，可我仍不知编剧为何把大获全胜的女主安排了如此命运，抗争到最后一分钟。 1957年的书，在60年后的中国，宛若镜像。在60年后的美国，经历起另一场实验。有幸目睹这两重变革，书里缩短历史为12年，女主的青春犹在，现实呢？我们的有生之年可以看到结论吗？暂时的表现是真理还是假象？ 可是，除了宏大，我们在书中还是有其他及其细微但重大的收获。面对你自己，你的内心，辨别真实的道德率，别伪装，别陷自己于迷茫和焦虑之中，这方面约翰滔滔不绝的三个小时讲话，5.5寸屏幕的两百多页描述，可以一读再读，让那个金黄色的美元符号写到心里，也让自己获得前进的力量，专业主义，责任，理性，诚实。 全书只有一句提到阿特拉斯，一句提到耸耸肩，可我读不懂耸耸肩的含义，我痛恨罢工，这部剧想替代罢工的作用吗？ 在专业分工协同作业开放信息的今天，或许书里的英雄主义和极端个人主义是错的，所谓的利益交换也没有那么容易辨别公平公正的，比如在雇主和雇员之间，仍有很多条不同的道路，现实世界不是绝对的逻辑世界，A就是A，但也允许有好多种写法。

画质比不上天师下山

一颗心送给可怜的我，背了什么时看到这种破烂电视剧。这里面男演员都像舌头短一截的智障，人设也好好笑，我以为有个丑男装idol够离谱了，后面还来个杨佑宁克隆羊。高露也是演的什么玩意儿，以前以为她有演技，原来本身就是一个苦瓜脸走天下，看着就烦。剧情简直挂羊头卖狗肉到离谱：创业办35+的女性求职平台，找了个男idol来合作，别人问他在这中间的意义是什么，她一脸虔诚说是灯塔？？？？？？滚啊一群傻逼

对梵高的人生和画作充满敬畏，但梵高传和给提奥的信一直在我的待读清单中，这本作品赏析还是我第一次较为系统地了解他的生平和作品。 有了不同于以往一知半解的认识: 1.梵高忠于自然，忠于底层劳动人民，忠于自己诚挚的内心，画作的主题绝大多数是乡村田园风光和劳动人民 2.之前观看了印象派主要代表人物莫奈的作品赏析，与莫奈不同，梵高的作品色彩更浓厚，饱和度高，笔触厚重，更多投射了自己内心丰富的情感，并且受日本浮世绘风格影响很大 3.梵高的画作蕴含的情感需要结合他创作给提奥的信一起解读，他用生命作画，画中倾注的是他所有的心血 灵魂...

很早就想加入拆书帮，却一再的被搁置，对于此剧，对我影响最深的是前因后果和适用边界，很多时候我们没有深入了解和思考一件事，就容易被一句结论所迷惑;于沟通中就是很多时候和同事沟通出现理解偏差，在于有时有些前因我默认大家知情，所以没讲，就出现了障碍.所以，多去了解前因后果和适用边界，会让我们更深入思考和高效沟通

从戒糖到健康饮食，从心理分析到哲学层面，可以说是一本有益于身心健康的书

即使整个人类历史就是一部战争史，也绝不意味着战争应该被推崇。

江德福&江德华没演兄妹，二搭演夫妻，真的好有缘分，简直梦回《Captain C-Blocker》。