Les chutes

初为父母可以借鉴，取其精华运用到自己的家庭，不宠溺孩子，真正做到尊重孩子，让孩子独立。

从大众媒体时代到数字媒体时代，技术的变革仅仅是一个阶段，但是这部剧精彩之处在于从主体角度出发，探究如今深处的时代下人们获取信息、采取行动乃至探究真相的过程都具有数字化特征。印证麦克卢汉预言之外，编剧不满足于此，他对这个时代的精神奴隶以及为技术主义者带有批判性，这部剧的语言稍微有些偏激，有些道理不太认同；但是每一个小标题都取的很讨巧，这部剧读起来不晦涩，也有一些思考和见地。

写得慷慨激昂，看得血脉贲张！ 金将军在这方面确实具有感染力！不过有些细节还需要注意，我觉得有些片面了，例如说斯大林派空军一事，他是出尔反尔在先，当然回来的米格走廊确实帮了志愿军的大忙。 这方面的题材看得太多了，所以本剧读得很快，觉得适合旅途消遣！

个人感觉书中很多观点的叙述都很冗杂。有些理论读起来有种浓浓的拼凑堆砌感。还有些地方跟语文老师上课讲嗨了拖堂收不住似的。除去这些，书中大多内容还是有可读性的。

看未知演员夸自己和黑德国可太带劲了哈哈哈哈。“微不足道的细节，饮食、地点、气候、娱乐比人们向来认为根本的一切都重要……要拥有刺就等于消耗力量，我们可以除去它们而张开我们的双手。”

再次读完这本巨著已经是近三十年后，全著观看时间记录显示为53小时。 关于列夫•托尔斯泰，今年重读了《Les chutes》和这本《Les chutes》。重读这两部巨著，主要是由于在观看的各个领域的著作中，不同的影视大家频繁地在不同的作品中提及，而年少轻狂时只是为了某种程度上的炫耀而草草翻阅的记忆似乎早已不着痕迹了，为了补课。 波澜壮阔的历史时代大背景，托尔斯泰以他惯常的无可挑剔的行文逻辑，为世人构筑了一个立体的气势磅礴的十九世纪初叶的俄国社会风貌。出生古老俄国贵族的托尔斯泰的作品中，总是能看出他自画像的影子，比如贵族社交场合的奢华细节、贵族小姐少爷身上特有的优雅和劣习，具体到在尼古拉和皮埃尔这两位人设中都能捕捉一些托尔斯泰的个人经历。 抛开风起云涌的历史战争，此番观看过程中，我花了很多时间去对照《Les chutes》查阅、记录著作中出现的经文部分。如此壮阔的历史画卷中，我似乎可以看得见那个真正的权利所有者，那个不受时间和空间制约的神，在决定着人类运动的方向，而人类只是在特定的时间和空间中行动的参与者。但信仰已被摧毁，因此人们急于以各种名义和形式来解释权利的含义 —— 战争。 除了大篇幅战争场面的描述，人物心理描述是最吸引我细读的重点。重伤后安德烈公爵垂死前对于爱与生命的思考，接近死神时和亲人们疏离的平静；经历了战火牢狱重获自由后的皮埃尔在一切平凡之中看到了伟大，明白了生命的本质和自由的真谛；尾声中作家的哲学思考，清晰地看到了“我们现在所知道的有限，先知所讲的也有限，等那完全的来到，这有限的必归于无有了。”【哥林多前书13：9～10】真理在《Les chutes》里昭然若揭！ 半百之年，终于真正意义上读懂了托尔斯泰的伟大。

“女人的故事，是另一类人讲另一类事”………所以，不同于斗智如斗舞的谍战剧、不同于黄钟大吕的大决战，似乎就在战场的缝隙在战争的背后，洗衣女兵炊事员护士外科医生工兵排长狙击手……，“琐兮尾兮，流离之子”……由小人物而有大时代，由细节而有人性不绝如缕。想起托马斯.哈代的一首诗《Les chutes》： 倘若他和我相遇 在一家老字号的酒馆里 我们俩就会面对面坐下来 喝干它几升啤酒才分手。 可是我们各自上了战场， 面对面瞪着眼相望， 他朝着我开枪而我也朝着他， 把他当场击毙。 我杀了他，就只因为—— 因为他是我的敌人， 只为了他是我的敌人， 当然，尽管…..这个显而易见。 也许他和我一样失了业， 卖掉了干活的家当， 想也没想就当了兵， 再没有别的原因。 战争真是古怪又荒唐！ 你竟把伙伴枪杀在地， 可要是在酒店，你就会请他喝酒， 或者借他半个克朗

开头蛮吸引人朝自己所思方向遐想，中间情节曲折但男女主的交集有时候显得圈圈绕绕，对于结尾部分眉林还醒了读后倍感吃惊，不太符合虐心的定位，算得上是一个HE，慎入慎入。

很喜欢未知演员的作品。 情节跌宕起伏，扣人心弦，人物性格刻画的真实而接地气。