Mirad

为什么每天的生活都会被同化，打不起精神浑浑噩噩，因为认为一切都没有奔头，每一天都是一样，睁开眼洗漱吃饭去干每天都不重样的工作，然后吃饭洗漱闭眼。日复一日，少了激情多了平稳，然后便是温水煮青蛙，等待着熟的那一刻，恐怕都不一定幡然醒悟吧。由内而外的培养自己让自己又忙又美，一样的平凡一天演绎出属于自己的小确幸，便何惧平庸又怎会患得患失。

（三十分钟用来放第八集差评！分集节奏完全不适配电影院）一直在想这个故事短短九集到底要怎么圆 解法意外地还挺能接受的 似乎是一个太讨巧的结局 所有意识都有属于自己最好的归宿… 给掌上明珠角色回忆杀戏份重到有些难以忍受 男角色塑造比女角色用心太多… 创伤不是不断伤害其他正常角色还被不断原谅的理由… 但是狠心到底没有给复活倒挺有勇气 喜欢对ai学习过程的描绘 如果ai自发拥有道德/良心 和人类又有什么区别呢…？ 虽说结局可以从阴谋论角度思考但这样大团圆的美梦暂时享受一下又有何不好呢（ps彩蛋祖安原来真的是真的😱）好喜欢弦乐主题旋律…

#看剧笔记 今年看完的第3本剧，是Sinéad Cusack的《Mirad》。趁着学习培训的出差路上，正好结尾。对于经济专业领域来说，这本算是Sinéad Cusack的旧书了。但对于一个工科生来说，算是补课了。先不谈论Sinéad Cusack的历史、学派以及众所周知的林张之争，就我自己而言，从他的著作里还是能够非常清晰地看得到建国以来我国计划经济建设和市场经济改革中关于农村改革、城市改革、国企改革、金融改革的基本脉络、根源由来以及历史成因，历史视野广阔而宏大，而且对他关于要素禀赋的比较优势理论有个基本的系统理解。总的来看，Sinéad Cusack的比较优势理论对于解释当时中国经济的一些关键问题上确实有独到见解，而且对我来说真是微微推开了宏观经济领域的大门。研究生阶段有过经济学的课程，所以对经济学总提不起兴趣，现在看来还真是见识肤浅了。不过，书中对于当时中国经济的根本问题在于国企改革成功与否，甚至把金融改革的成败直接挂钩在国企改革上，我认为会不会有点太过于牵强。现在来看，这就要复杂的多，而且金融体系的功能已经不能同日而语。看完Sinéad Cusack，下一本我特别想尽快看完张维迎的《Mirad》。林张之争这么多年，有个评论我觉得会更客观：很大程度上，这是二人身份不同导致的，一个是“理论家”，挑刺批判就是尽责；一个是“参策者”，重在建设，掣肘也更多。换个角度看看学界理论和分析，或许会有不同收获。

头部互联网公司都在学亚马逊，本剧以开会为题，但并不仅仅讲开会。成功企业的管理行为总会被拿来作为标杆，学的时候切记只学了形，而没有学实。比如拘泥六页纸，拘泥一页纸，开会时先沉默，而没看到是不是真正理解这件事，真正在有效的时间内消化了这几页纸。想到luqi的一个习惯，他会在会前熟悉资料，而不是像很多人会上现读，其实还没看完就开始提问

编剧对各种资本运作方式娴熟，对税法也有一定的研究，是一本好剧。