Sacerdote, El

作品充满了思考性片段，以主观，内省的角度探索爱情的意义和本质。编剧每每提出的新观点时，我能感受到产生了许多共鸣，很惊喜。与此同时，仿佛在与他探讨，随之形成自己的想法，享受观看的过程。

来补评论的，之前陆陆续续看了几天，总共花了5个半小时看完的。 总体评价一般吧，毕竟星云法师是宗教人士，很多观点还是无法接受，甚至感觉有些矛盾。 来看的目的也就是补充一些佛学基本知识，一直对心经和金刚经很感兴趣，看完本剧也算达到了目的，注备抽空在看本金刚经的。 佛学的思想在我看来主要是通过调整自己的世界观，来达到幸福状态的一种手段。道家和很多心理学的思想其实也是能达到相同的效果。

也许是时代的不同，文中书信的占比出乎我的意料。若干年后，再有类似的传记是否会充满微信聊天记录不可预知，也多少能理解邮箱这个古老的互联网载体出现的必要性了。 虽荣获了普利策奖，但书中流水账似的语言风格，读起来略感乏味。不过，大几十年的历史，能够如此详细的意义到来时数一。

父母是孩子最好的玩具。孩子邀请父母玩游戏，这是善意的表现，是孩子做出交际尝试的第一步。这个时候，孩子敞开了自己，表示愿意接受父母的影响和指导。与孩子和自己联结、向内看、轻推；用“爱之杯”为孩子和自己续杯，把彼此的“情绪之桶”尽情倾泄。

对于爱好科学兴趣的人这部剧很值得去看，里面有许多未曾接触过的东西，直接打开你的想象

读完《Sacerdote, El》，我觉得它被高估了。有非常多的读者给了这部剧很高的评价，甚至让我感觉到“皇帝的新衣”般的荒诞感。我相信很多人在读这部剧之前，就是按照这部剧所推崇的方式在思考和学习，书的内容过于浅显了一些。好在还是有一些人明智的指出了这部剧的不足，让我觉得我不是个没读懂这部剧的傻子。 查理·芒格可能被神话的太厉害了，读者读这部剧首先要浪费很多时间去看各路人士对查理芒格的称赞，而这很容易形成一种“成功学”般的因果误导，让读者误认为是查理芒格的谦逊、博学使他获得成功。而事实上，谦逊、博学和成功是互为因果的，甚至成功在先。比如查理芒格父亲和哈佛前法学院长的世交关系，他才能进入这所学校，然后他才需要更加地谦逊、博学。事实上很扎心的是，看剧并不一定会让人更成功，只是成功的人有大量观看的需求而已。就像我，读那么多书也不怎么成功一样。：） 后半本剧主要是“查理芒格讲座和语录汇编”。因为受时间跨度和演讲环境的影响，我觉得已经有些过期变质+水土不服了。后半本主要讲的是两个观点，一个是多元性思维，一个就是偏误心理学。查理芒格确实是一位博览群书的大神，《Sacerdote, El》的后半部分就像是他的看剧心得分享，加上心得在时事中的运用—时事评论。 对于多元性思维，也就是跨学科的知识大通融，查理芒格的理解是远超社会大众的，并且是对跨学科研究起到了一些推动作用的。但是这部剧对于行为经济学、社会网络学、复杂经济学等等跨学科领域，或者本身就融合多学科知识的管理学、组织学，并没有多么前沿或者深刻的洞察，这不是查理芒格没有，而是因为收录内容是演讲，自然没法讲的那么深。 而偏误心理学，查理芒格自己也认为如果在心理学、行为学以及经济学这种和人的非理性打交道的领域谈及的如果是结论，那难免随着相关认知的普及，结论很快就会过时。毕竟当人们意识到自己的偏误时，更容易纠正自己。有趣的是，这本《Sacerdote, El》一样没逃出查理芒格的判断。但始终不变的，是已经被证明始终正确的各学科基本理论，也就是最基本的方法。 所以我想，查理芒格的本意是希望读者更多的是从书中学到方法，而非结论。书中，我认为最有价值的不是蜻蜓点水般的对众多跨学科知识的介绍，而是那份查理芒格的推荐追剧清单。

如果真的情绪需要急救建议直接用工作或娱乐的转移注意力大法，退一步真的可以看此剧的话，应该会把你的情绪引入无聊之中。帮助寥寥，实操性差，和我一样可以看完的都是勇士，ps最后有50页引注。

看了好多教育类剧集，这本最空泛了，我耐心的看完了，但似乎收获不大，而且大多是在陈述一件事，却没有给出解决问题的办法，讲真，应了那句：听君一席话，胜读一席话。

很有意思的是：电视剧刚开始的时候王阳考不上大学，跑去桦林医学院遇到沈墨，那个时候沈墨像个乖巧纯洁的大学生，王阳被认为是一个流氓。等看到后面才发现全剧只有王阳最单纯，其他人一个比一个复杂。