Ambrose's Cup of Woe
《Ambrose's Cup of Woe》，短片,喜剧作品，美国出品，1916年上映。
主演：
Fred Hibbard
、
马克·斯维恩
、
May Emory
、
Billy Jacobs
、
Edgar Kennedy
、
Josef Swickard
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
一口气读完，很过瘾，很真实。一代知青为国家建设付出了青春，也值得后人记得，这就是历史。
这部剧对自己启发很大。核心精华内容如下：
1.最大的一个收获：将目标缩小再缩小，缩小到不可能失败的。
因此，模仿书中样子，给自己定了一个小目标：每天5个日语单词，俯卧撑5个，每天一个道理，容易实现了。
2.别去追求意义，有趣就好。
有趣的事，就容易持久，时间长了也就成了自己的武器。
3.做自己，不要活在别人的眼里。
4.社会系统（外部）与自我系统（内在）。
5.不需要有多成功，只需要尝试。
6.受害者思维一定要摒弃。
7.与其等待中枯萎，不如行动中绽放。比如《Ambrose's Cup of Woe》
大一还是大二的时候，外国宪法课的时候老师有推荐，当时跟风看了一遍实在看不懂。这么多年过去，再看这部剧似乎清晰了很多，编剧本身浓厚的自由主义倾向无关对错，毕竟立场不同，但是折射出美国本质上是宗教国家和法治国家。哪怕这份法治，对case law的执念，对一些宣言性的权利，锱铢必较到让国内价值观下的人们接受不了，但是必须承认在他们接纳的规则中，美式价值观在被承认的同类之间的认同程度，被奉若和宗教圣典一样的地位。法律、法院、大法官们，没那么好没那么坏，也是一种政治权力的延伸和表达方式。可以不认同，但必须要了解，总之还是一本从法律角度窥探美国政治的好剧。
真心垃圾的不行，前边还能看下去，越来越弱智，修炼的盘古证道路，参悟的战之法则，结果斩三尸。
一个外国人写东方的简史。虽因年代观念的限制无法客观，但原版文字中对「美」的赞叹深深影响了我。
美为艺术，为人格，更为文明。
有人说没有看到男性读者的剧评！好吧，为了证明身为男性我看过，那就评论一下吧。
最欣赏编剧一个观点：如果不知道自己家里有多少东西，又怎么能合理收纳物有所居呢？
这部剧的核心其实并不是“收纳”，而是“规划”，颇为符合编剧的程序员本色。
读这部剧的过程就像一个审视自己的过程。其实包括前段时间“断舍离”也是一样，最终不过一句话：只买你最需要的东西，并且买之前就要想好怎么用、收在哪。
可买可不买的东西一律不买，必须买的东西一律买最好的，这也是我的花钱原则。所以喜欢这部剧，值得一读。
就酱。
现在的卧底都得是三重身份打底了。剧情有点子平。
Edgar Kennedy老师树立的正知见，终于在栗栗薯受到了热捧。微信书友的质量真高，南老师续中华文化断层任务又完成一步。感恩播出社。
硬凑了好几对cp……光亮能在一起就在一起，不在一起就不要卖腐了，太刻意了