🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
除了林杨好的不真实，其他都太真实了。张新成太可了……
尽管怀疑，甚至反对那些不合理，但仍然能够保持对于国家的理智的爱，并因而在受到那些不合理迫害的时候并未放弃继续努力地保护自己国家应该被保护的东西，这是这部剧给我最多的触动。
这是一种成熟的公民意识，也算是一个公民，特别是社会精英最根本的人格底线。
反躬这次COVID 19大潮中泛起的诸多人性冲突，确实有很多东西值得思考。
也许可以继续搅一搅，说不定还能泛起更多的沉渣呢？说不定我们能把其中不少都撇除掉呢？说不定…
因为一直很喜欢余华，初看这本时觉得风格类似，就有了继续看的念头。可惜中间的部分让我越读越无味，导致中间断了几个月，这也说明，书还是要连续起来看，想再拾起来的时候却发现前面的内容早已忘了个七七八八。
保润，单纯，直率地甚至略显鲁莽，不计较。糟糕的命运素来喜爱降临在这种人的身上，他们坚毅的眼神一直在抵抗，抵抗无用只能犯罪，这是无数“保润”的悲哀。
柳生，聪明，灵活，油腻。虽戴着“强奸犯”的帽子，可我却并没有对他有过于多的抵触情绪，典型的坏角色，典型的市井浪荡青年，大多数这类人，这一生都少不了他人的指指点点和批判。
仙女，命苦自不必说，简直是小姐的脾气丫头的命。最终沦为小姐是必然，走向最后这样的结局也是必然，咎由自取。我不愿同情她为保护自己而长出的刺，甚至觉得保润对她太过手软。
还是喜欢这类作品，人物刻画丰满立体，让你爱与恨都来得有理有据。
让我对Of Mice and Men: In Conversation, Gary Sinise and Horton Foote有了更深入详细的认识，原来有些误解的问题也得到了解答，很好，有些东西不可能一下子记住，后面要结合自己的练习，再慢慢体会。
越把眼光放大，才知道个人能力有限，生命的真意义，要在历史上获得，而历史的规律性，有时在短时间尚不能看清，而须要在长时间内大开眼界，才看得出来。
霍顿·福特先生的可贵之处，就在于他始终把握着“关怀人生、指导未来”的史学终极目标，高屋建瓴、宏观把握、娓娓道来、孜孜不倦。
花了自习课粗略看的书，感觉并没有评价所说的那般精彩。可能是时代和文化差异的原因。翻译我想大概是没什么大问题的，我高中生，看得很流畅。设定在今天看来也很别致新颖。情节一般。角色这方面我觉得编剧偏重在保罗和他母亲，其他人譬如哈瓦特和哥尼的人物塑造没那么用力，我甚至觉得他们之间除了身份不同没什么太大差距。我很感兴趣的保罗的妹妹，关于她的直接描写仅存于决战时几页。这样观看体验在对人物的感受方面有些单薄。结局少了些回味感。另外本剧过于冗长的铺垫和悬念实在很影响当今读者的观看体验，要不是书虫同学安利我大概看了三分之一就会放弃。关于这部剧要表达的东西，私以为是以生态保护和敬畏自然为主。但对于处于高度重视生态建设的时代的我来说，更触动我的是本剧对宗教和英雄的看法；以及对人类之存在这件事本身的一些疑惑（如"人机"门泰罗），很容易就想起现在的人工智能。
总的来说，Of Mice and Men: In Conversation, Gary Sinise and Horton Foote这部剧在我心中属于"看过了但不想看第二遍"这样的书。
大概就这些了。用我书中最喜欢的这段话结尾。
伟大是一种转瞬即逝的体验,绝不会始终如一。它部分依赖于人类创造神话的想象力。体验伟大的人,必定能感觉到他所身临其中的神话般的光环。他必定会体现出在他自己身上寄托的东西。也必定会有一种强烈的自嘲精神。这使他远离自负。唯有自嘲能让他省察自身。没有这种品质，哪怕是偶尔的伟大也会毁掉一个人。
什么玩意，拖沓死了，从来没有给过这么低的评分，编剧是几年级啊，多大了，蠢事那么多，毛病，一天天的，bug又多，跟没常识似的，建议不要看
我看的脑子乱哄哄的，暗自与心里的几个人开会，就感觉自己也有点神经病的意思了。中国人的精神世界里，能用人格来进行形象化的描述的，我仅记得有72般变化的孙悟空和36般变化的猪八戒和沙悟净，那匹白马也能变个一俩个形象来的。。。现在好啦，美国人也进化到一个人可以用多副面孔、多重人格来现身于世的文明了，于人类文明发展进程和高度而言，无论如何都是件令人欣慰的事。
另外一个冒出来了的想法是，编剧写完这部剧后把自己停在哪一个“人格”上，如如不动了。