🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
⭐
全程地铁老人看手机.JPG读完的。
说是婆婆与儿媳的完美相处,但全篇都是“因为xx事所以婆婆给我们做饭洗衣照顾家”,“又因为xx事婆婆又给我们做饭洗衣照顾家”。婆婆的活菩萨属性是看出来了,处世智慧还真没悟到。我只觉得婆婆辛苦。何况在儿媳和婆婆二人平日如何相处的方面着墨极少。在抛去“婆婆”“母亲”“奶奶”这些身份后,婆婆作为她自己和婆婆这个人的个人魅力,编剧是一点也没塑造呀。更别提看到编剧说婆婆为了她和她儿子(编剧还用了“长孙”这个词)撇下两个未成年的女儿了。我看到都心疼那俩女儿。
编剧在书中间部分不再写婆婆了,大篇幅都用在了写自己和其他成员的身上。写就写呗你自己的书你开心就好。但你不要暗戳戳地秀好不好。要不就别秀,要秀就大大方方地秀。非要搞云淡风轻轻描淡写那一套。我摘几句大家感受一下:
写了几篇常被转载且难免被人抄袭的散文。
忙里偷闲,出于本能,写几篇散文,多数还选进了《我的老爸老妈》。
既要备课,又要搞科研,我还像是有“毛病”一般,见缝插针搞影视创作。
诸位可别告诉我这是知识分子的自嘲。
还有自己的儿子女儿兄弟姐妹,又是名牌大学xx教授又是xx系主任,时不时就提一下(知道了知道了你前面已经讲过了)。
活在这世界免不了与人打交道,更别提编剧年轻的那个年代,大家都住在一起低头不见抬头见。所以编剧把自己的朋友同事也写进来了。写就写呗,但提起个人就得说一堆title——这个xx书记,那个xx主任,还有xx院长xx副主席。可能我这人有毛病,我看了生理不适,我觉得不提这堆名头丝毫不妨碍要表达的东西(虽然也没表达啥)
其他剧评的uu也提出来了——阶级固化。说真的阶级固化这东西没啥好吹嘘的。我看你的书也不是为了看你家人都在哪个部门当官当职的。
最后还要强行政治正确一下:
人生的精彩不会因为受教育程度不同而不同。
算了吧这种骗小孩儿的话。你这部剧就是对这句话最好的反驳。
浪费了一个半小时(还得加上写剧评的半小时)完全不知道编剧要写啥。可能就是单纯在秀吧。文人的优越性暴露无遗。
你要是反驳我就是你对。LOVE&PEACE。
这女孩搭的男主怎么都那么好看🩷❤️🧡💛💚🩵💙💜
战争即和平,自由即奴役,无知即力量。乔治奥威尔的讽刺影视,多年之前就验证了故事中的预言,集权主义,细思极恐,老大哥不但让你知道他惧怕他,甚至让你信任他爱他,社会中人人处于监视的环境下,思想禁锢,彻底洗脑,如行尸走肉。这部剧看时是压抑的,看完是警醒的,确实多一个人看奥威尔就多一份自由的保障
从猫的角色来看人的世界,有点意思。
讲迂腐老师及朋友的世界,后面近3个集数是快看,最后看了结局~居然是猫喝醉了,跌入大水缸来结束~猫比人活的明白
好看!看完后很有感触,一段缠绵悱恻的爱情,一段始于异国的情缘,虽然男主角特殊情况的原因,误会重重,分开三年后,彼此深情相拥,情深不负。