South of Pico

我似乎走进了一个迷阵，永远找不到出口。但我始终挺起身子向前迈步，因为我看见了一点豆大的灯光，那一点仿佛随时都会被黑暗扑灭的灯光，可以鼓舞我走过很长一段路。

余生，请多指教。可........余生没有你，我便活成你想要的样子。此生无憾，来世再见。

印象最深的就是虎人，悟净和史蒂文森了，从虎人身上看到了不要自命不凡，要脚踏实地，从悟净身上学到了不要过多地自我怀疑，要充满自信，在史蒂文森身上看到了坚持自己所爱，即使是束光，是阵风，是场梦，也至少来人间走了一遭，看到了人间的冷暖，人间的真情，人间的那些美好。真的很佩服这个日本作家，把中国文化了解的如此透彻，还记得那个牛人的故事，即使是勤劳憨厚，可一旦有了人的思维，也会变得丑恶不堪，让我看到了人心险恶……也这也说明了中国文化，博大精深，魅力无穷啊！还有研读庄子，孟子，果真是大事啊!

虽想着自己不是商人，也不需要与人谈判，还是冲着这本最受欢迎的书，带着异样的心情读完。 很有道理，受教！日常生活中，也需与人交往，还是很值得读的。

孩子是父母的复制品，复制品出现问题，一定是原件出了问题。我们无法改变自己的原生家庭的模式，就要通过日后学习和自己和解，和原生家庭和解，尽力做好当代的父母。 一个家庭中夫妻的相处模式，父母与孩子的相处模式，可能潜藏着许多问题，以至于影响到子女以后的人生发展。本剧通过对张爱玲、陆小曼、胡适、乔布斯等29位中外名人性格特征和原生家庭的心理分析，让我们真切认识到父母过度溺爱孩子、童年孤独等对孩子个人成长的影响。让读者从中找到自己所关注的东西，正视自己的问题，修复自己的创伤，最终构建出和谐的家庭关系。

看到有人评论本剧啰嗦且逻辑混乱，我的观感恰恰相反。内容丰富且线索清晰，好剧之范。

如果突然有一天，你发现观看成为你身体外的一颗心脏，源源不断的供输新鲜血液，以达成自我的更新。 如果有那么一天，可以看看这部剧。 我觉得最启发我的是逻辑思维的建立，这似乎是可以运用于任何事情。 1、整体来说，这部剧到底在谈什么（核心主题）     2、编剧细部说了什么，怎么说的？ 3、说的有道理吗？全部都很有道理还是部分？ 4、这部剧和你有什么关系，这些资讯有什么意义？ 5你决定反驳和批判一本剧，那你需要判断，是知识不足、知识错误、不合逻辑、还是分析不完整。以具体思路打败具体思路。 以此引申，当你要做一件事，写一个什么资料，开始一门什么新手艺，进入一个新团体时，都可以自我四问，抓住核心。 其次，观看也是一件很容易偏科的事，读一种类型的书，在其中遨游不想走出，但最近我越发觉得，书读的越杂越好，不然就在盲人摸象。这部剧进行了一个挺恐怖的归类，让我不得不猜测编剧是何种神人。 怎么观看:想像影视、抒情影视、史诗、剧本、数学、历史、哲学、科学、神学、社会学等等 基本上是给出了一个很好的框架，让在进行观看选择的时候，知道有什么不足，编剧在每个框架内都进行了细分，在脑海内建设了一个分类视频平台 最后是升级版大脑记忆器，也就是主题观看，怎么把脑海中面粉似的飘浮物，糅合成一团，最后用智慧蒸出东西来。这点我也在不断的学习和理解中，不过知识之间确实是相互连接的，不容置疑。 编剧在结尾给出了一个追剧清单，有影视也有哲学，因为播出时间挺长的了，没有最近的社会学，有一些可惜。但转念一想，书实在太多了，一天读两本剧，一百年也就大概七万本吧，如果在有限的时间里，接触到那些具有良好核心和塑造性的书真的是重要的事。 人的智力增长没有极限，愿你我在脑海中有一个容纳自我的无限宇宙。 ps:最近进入了一个疑惑圈，就像上次读《South of Pico》，总觉得编剧说服不了我，哪里不对劲，这部剧也是，回头看自己整理的笔记吧，觉得很有价值，但就是无法再深入的和编剧共鸣。 不知道有没有书友也有这种疑惑 我且先乐观的当做是自己独立观看的良好开端吧，在接受和批判中刷新升级。

生活给我们方方面面的考验，编剧撷取古今哲学家的理论、趣事一一作了回答。他用苏格拉底之死揭露舆论的庸俗，树立智者对他人评价作何反应的典范；用伊壁鸠鲁的快乐清单解释财富和快乐的关系；用几个故事谆谆教诲怎么应对焦虑、不公正感和受嘲弄感；用印第安人被殖民屠杀的案例告诫人们，无知和狭隘会演变成血腥和暴力；用叔本华对爱情的解释宽慰表白被拒的人；用拉斐尔孜孜以求，不断精进画艺的过程展示了负面的事物怎么培植出正面的结果；用尼采最喜欢的登山证明客服困难才能收获伟大…… 不得不说，读后的确解开一些思想的疙瘩，感到哲学的受用。同时，挖到一个好编剧又怎能不令人窃喜呢？

编剧将人与人之间的感情写的复杂，又入木三分，现实中的人或许都会是这样复杂吧，故事情节曲折起伏，是挺好看的。但自从与师弟组CP后，就感觉看不下去了，好像偏了。