古城墙上的石头The Battle for Warsaw: Stones for the Rampart
1939年的华沙，高中毕业生阿列克和鲁迪被无情的卷入了战争。鲁迪头脑灵活举止利落，被德国纳粹抓后，面对酷刑死不招供。阿列克在经历反复的追杀、营救、麻痹大意后死于非命。二战时期的华沙这群热血青年虽不知走
主演：
Robert Glinski
、
Tomasz Zietek
、
Kamil Szeptycki
、
Magdalena Kolesnik
、
Sandra Staniszewska
、
Wojciech Zielinski
地区：
波兰
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
如果说是对要步入社会学/政治科学的大一新生推荐书目的话，我会毫不犹疑地推荐这部剧。但对于一个已经有些社会科学研究经验的我（aka.普通研究生水平）来说，这部剧不免有些乏味。避免宏大理论和抽象经验主义陷阱是进入社会科学研究所要具备的常识，在本剧中也未见探讨出令人“眉毛一挑”的新意。
但编剧将社科生共同的难题说清楚了：“源于周遭情境的个人困扰”与“关乎社会结构的公共议题”的纠缠不清。古城墙上的石头The Battle for Warsaw: Stones for the Rampart，说白了就是要有把个人命运放到公共议题的结构背景下考量的眼界。
“坚持不懈地将个人困扰转译为公共议题，并针对形形色色的个体，将公共议题转译成人文意涵的表达，这就是社会科学家的政治任务，也是所有通识教育者的政治任务。”
可能这就是为什么这本在外国豆瓣小众得不行的书在国内大受欢迎的原因吧。我们需要更多这样的有这份良心的公共知识分子。
不看到最后都不知道这是科幻剧集。也许今天发生的一切，几百年后的人们看起来都很可笑。
第一次翻看《古城墙上的石头The Battle for Warsaw: Stones for the Rampart》是在大三的时候，然而那时候却翻了几页就没看了，到了大四还是看了几页而已就匆匆的毕业了，万万没想到的是毕业的这几年也是每次看一点点。然后今年给自己下命令要把书看完，还自己学生时代的一个心愿。而说回书的本身，亚当斯密用了十年的时间写就的《古城墙上的石头The Battle for Warsaw: Stones for the Rampart》即使到了今天，也不得不竖起大拇指。作为经济学史上的不朽巨作，116个集数里都是满满的干货，够烹千百个“美食”了。
这部剧很好的解释了生活中遇到的偏见背后形成的原因。看下来，偏见的来源总的来说就是人习惯于通过“分类”来认识事物。分类一旦建立起来，人的惯性就会遵循既有的分类而不愿意打破这种分类。遇到个例还会合理化这种个例，而不与原本学得的分类系统产生冲突。超出这个分类系统的事物会让人产生不适感和陌生感，为了消解这种不适感和陌生感就要贬低那些超出分类系统的事物，通过不对等的地位获得安慰。本剧前二十章的内容很有价值的详细分析偏见的各种特质，后面的内容则可以略过。虽然本剧很好的解释了偏见形成的过程与原因，但依然不能说明为什么会产生种族清洗这样的事情，这似乎已经无法可以用“偏见”来解释。
第一次知道Robert Glinski这个编剧就是因为看了这本剧集，后来把她的每一部剧集都看过了，短篇和坑都看了。每次剧荒，都还会再重温下每一段故事
铃兰第一次见神乐的时候就觉得这个女孩不是真人，大概是幻想的产物。
剧情很精彩。
隆大概是感性版的神乐了吧。
如果真有这种系统NF13基本是无法避免的问题。
当问题来临，以智慧分辨：能解决的问题，以勇气处理；不能解决的问题，以平静接纳。情绪任其来去，不用干预，重点在于行动。
深切缅怀那段热闹的日子