人海孤鸿The Story of Esther Costello

人海孤鸿The Story of Esther Costello

★★★★★ 5.5
其他 1957 英国
Eighteen-year-old Esther has been deaf and blind since the accident which killed her mother. Wealthy
地区: 英国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

非常棒,编剧详尽介绍了学习方法,并附上相关学习网站,大爱
γαи藏|ㄖ事 ̄ゆ · 8.8/10
Ron Randell先生的新剧,激发了我的很多思考。他总结的互联网商业的“四大效应(规模效应、协同效应、梅特卡夫效应、双边市场效应)”,提供了观察和思考商业现象的逻辑框架,我觉得是个很好用的工具,推导和论证过程很值得学习;但书中的具体观点,我并不都认同。 先说“规模效应”。规模效应形成的原因,是企业(尤其是制造业企业)的成本结构一般由“固定成本”和“可变成本”构成。可变成本天然可以被划分进入每件产品,固定成本是被人为“摊销”到每件产品中。一定数量的固定成本,被摊销到的产品的数量越多,每件产品分摊到的就越少,固定成本的产出就越大;同时,固定成本在总成本中占比越高,随着产品数量的增加,被分摊的速度越快,产出的价值也越大,更容易表现出“规模效应”(以上均假设产品供不应求,生产多少就能卖掉多少,没有积压)。这些分析和思考,让我很受用。 但编剧认为互联网产品服务每个用户的固定成本占比非常高,可变成本几乎为0。这个结论我很不认同。我猜编剧做出这个论断的思路,是借鉴了传统制造业,将研发成本全部算做了固定成本,将原材料、工人工资等计为可变成本。在制造业中,研发出的产品在销售周期内很少迭代,这么算没问题;互联网产品从诞生起就在不停迭代,研发成为获取和留住用户所必须的“持续投入”,这其中很大一部分是随着服务的用户增加而不断投入的,应属于“可变成本”。 另外,随着流量越来越贵,获取用户的成本也越来越高。这部分获客成本也属于可变成本。这么算下来,互联网产品的“可变成本”还是“几乎为0”么?不是的话,基于这个假设的经济分析是否也应当重新推导一下? 再说“协同效应”。协同效应一方面是固定成本被分摊的延续,提供一种服务而投入的固定成本,可以被扩展的新服务分摊,于是增加新服务的边际成本很低。 这一点我很认同。除了研发等基础投入的固定成本可以被多品类分摊,获客成本一样可以被分摊。但“协同效应”成立的更基础条件,老产品带来的客户,对新产品也有需求,否则新产品卖不掉,很难形成“协同效应”。如果新产品是老产品的“互补品” ,即老产品的销售可以自然激发用户对新产品的需求,进而带动新产品销售,那将更容易形成协同效应。所以,打造协同效应,选品和营销策略也是关键。 “梅特卡夫效应”和“双边市场效应”,我认为更强调用户之间“有效连接”的数量。如果用户之间的连接关系不基于“角色”,那每两个用户间的有效连接都可能是双向的,这种连接比有“角色划分”的单向连接更有价值(可以视为连接数“翻倍”)。但用户的底层强需就那些,很容易形成一家独大的局面。所以真正能把“梅特卡夫效应”发挥出来的一般都是行业巨头。双边市场效应虽然有角色划分,但能同时叠加规模效应和协同效应才能发挥出更大的力量,能做到这点的公司,“独角兽”是入门级别。 这两个效应对我最大的启发,是如何甄别“有效连接”。之前不少产品看似是用户间的连接(如曾经火爆的P2P),其实中间被平台隔断后,用户间的“有效”连接数远比看上去的少,所以商业价值也比很多人估计的低。未来新的商业模式(或者号称的“新模式”)还会不断出现,如何较为客观评估其未来价值,本剧的思路值得反复琢磨。 以上是个人的一点拙见,欢迎交流。
flower(⊙o⊙) · 4.4/10
设计心理学1:日常的设计 目前看到195页,发现并没有什么有价值的东西。编剧在这一大半的页数当中提出了几个晦涩的概念来表达人们的操作过程,然而我们其实有更通俗的认识:认知模型,操作习惯,反馈,结果,条件,引导。基本这几个过程就能概括这部剧的前150页。 在第150~195页,编剧总结了人们日常生活发生错误的几个原因:习惯、记忆失效、规则错误、认知错误等。 全篇编剧的总结观点浅显,充斥着大量的例子和重复的例子,也一直在强调是糟糕的设计导致了这些问题的发生,但是他自己并没有给出具体的解决办法,就是一直强调是设计的错误。 从时间的珍贵性和精力的有限性考虑,我不打算继续读下去,虽然下一章的标题是《人海孤鸿The Story of Esther Costello》似乎看上去是讲干货,但是从外国专家学者的创作风格与前面繁琐的例子来看,观看他们的成本要远远大于收获,所以这一本就不看了,下一本吧。
吴星驰 · 5.4/10
每一次看这部剧集真的是痛哭流涕,永赫对美璃、素莹对靖轩、美璃对靖轩、靖轩对美璃,无一圆满。如果永赫没死,美璃和靖轩在一起也会是开心的吧,毕竟在美璃的内心深处爱的依旧是靖轩。只是后面牵扯到身份、地位,太多的无奈又徒增了悲伤。不知把他们放在现代会怎样发展。希望编剧可以给他们一个圆满的结局。
子佩 · 4.3/10
编剧大大,卡的我想吐血了都,最近在看你的另一本剧集补补血,我觉得,等我孩子生出来,你这本精神食粮还是写不完的感觉。
氿 · 9.8/10
又哭了,不是因为刻意煽情,只是因为他们真的很美好,看到小亮哥拉手风琴闪闪发光就莫名其妙想哭。
忆天 · 5.5/10
这部剧通过描述姑姑的一生,既展示了20世纪60年代到21世纪初期以来东北高密乡村的生育史,又毫不避讳地揭露了当下中国生育问题上的混乱景象,直面社会敏感话题,值得一读
Stay · 4.3/10
断章取义瞎逼剪!去尼玛的马东东!
张明明 · 6.6/10
这么牛的书居然只有几十个点评么??←_←看来多数人跟我一样,没看懂…哈哈哈哈哈不小心说了实话,对于一个文科生来说太难了
溦汐 · 6.6/10