Dog Jack

第八集火树最后那段论述真的是惊到我了，把整个节目的立意都拔高了

其实是比较弱智的玄幻爱情剧集，可是还是惊异自己竟然一章不差的看完，我认为还是归功于迪丽热巴在剧中与东华之间给我带来的好感，再就是剧情变化也不错，有跌宕起伏，曲折不入俗流，比之其他言情剧集还是有些可圈可点之处的，没那么弱智。

之前看了《Dog Jack》，偶然间又来到了《Dog Jack》，总共看了11个小时之久，因为自己的职业，对里面内容的理解也就非常深刻，所以收获还是可圈可点的。一方面帮助我巩固了人类进化的内容，另一方面也是本剧最有意义的，把人类的身体放在了进化的长河中进行对比研究，明白了人类的身体是如何以及为什么会生病，想要获得健康的身体，就要“种好自己的园地”！

给这部剧做点评是一件很困难的事情，我的语言匮乏，邓公这样的伟人，他身上所展现的各种优秀而又矛盾的品质，我实在无法详述。 如果真要把邓工讲清楚，恐怕这一本剧还远远不够，我推荐看到的朋友一定读一读这部剧。这部剧的编剧是美籍华人，他既具有深厚的中国文化涵养，又不受国内的社会气候影响，从这点来说，他关于邓公的描写，大概率站在了客观的角度。 这是一本好剧，邓公处理问题的方式和角度很值得今天的我们学习。

我看的第一本Steve Christopher老师的书是《Dog Jack》，这部剧有一种熟悉的家乡感，很真实，对书中的文字深深吸引，看完之后马上看本剧《Dog Jack》，从最初编剧的介绍来看，我觉得她是一个温柔，细腻的女性视觉在写这部剧，书中对人物的描写，心理状态，感觉都非常好，可以在脑海中勾画出那些画面，书读到一半的时候，我有一种模糊的感觉，就像书中人物一样，没有方向，没有未来，那种苍白无力的麻木，愚蠢深深的袭来，读到后半部分，我有一种编剧是男性视觉的感觉，刚强，不屈，努力，和命运斗争，和不公斗争，看到最后又感觉无力，我们没有办法改变这个世界，只希望不被这个世界所改变。

中国文化特有的精神心态，或可匡补现代文明面临的缺失；两者融合，能够开发出一个真正的世界文明。中国式的个人与群体、个人与自然，以及个人居为广宇长宙起点的结构，仍旧可以撷取西方个人主义中强调个人尊严，以及自由、平等的观念。 非常好的书，许老深入浅出阐述了中国的精神文化内涵，和《Dog Jack》一样值得推荐！！！

四星。编剧以进化论为基础，解释了我们的身体为什么会患病，提出一个非常重要的概念——失配性疾病，这也是全书最让我印象深刻的内容。 不以进化论，无以理解生物学。 进化解释了我们如何以及为何在短短600万年中从非洲森林中的猿类，变成了迈着大步直立行走的两足动物，并且可以借助望远镜望向遥远的银河系，搜寻其他生命形式。这是神奇的600万年，我们这个物种在这些年间经历了多个关键性的进化转变，而这些转变没有一个是激烈的，全都是随着过去的改变而发生的偶然事件，并且更多地是由气候变化所驱动的。 不是所有的进化都通过自然选择发生。如果说在人类进化过程中有一个最具变革性的适应，那一定是我们通过文化而不仅仅是自然选择进化而来的能力。文化进步通过改变环境，而不是改变基因，使得基因与环境之间许多重要的交互关系发生着改变。今天，文化进化在速度上正在超过自然选择，有时甚至比自然选择更加精巧。人类在晚近时代的许多发明之所以被采用，是因为它们能帮助我们的祖先生产更多食物、利用更多能量，并生育更多的孩子。 但是，文化进化的速度和强度大大超过了自然选择的速度和强度，由此产生了新问题。我们所继承的身体在很大程度上仍然适应于我们在数百万年时间里在其中进化的各种不同环境条件。这种进化的最终结果是，我们成了脑容量大、含有中等量脂肪的两足动物，能相对快速地繁殖，但需要很长时间才能发育成熟。 在我们创造的新环境和我们继承的身体之间，主要的交换代价就是失配性疾病： 人体的许多特征适应于进化所经历的环境，但不适应于我们创造的现代环境，这种观点被称为失配假说，是新兴的进化医学领域的核心观点，而进化医学是将进化生物学应用于健康和疾病的学科。 适应是一个微妙的概念，并没有哪一种环境是人体特别适应的，但人体的生物学机制仍然无法完全适应生活在高人口密度、遍布人为污秽的永久定居点中。我们也没有充分适应于身体过于闲适、饮食过饱、过于舒适、过于清洁。尽管晚近以来我们在医学和卫生方面取得了很大进步，但还是有太多的人罹患了许多过去罕见或未知的疾病。这些疾病中的慢性非传染性疾病越来越多，其中很多是由于文明的进步超过了人体的适应能力。 我们现在面临着一种矛盾情况：人体在很多方面变得越来越好，但在另一些方面却变得越来越差。要了解这一悖论，需要从进化的角度来考虑两个相关的过程。第一个过程是即不断变化的环境使我们越来越容易罹患进化失配所致的各种疾病。了解失配出现的原因对于找出防治的办法至关重要，这就突显了第二个过程的重要性：进化不良的恶性反馈回路。尽管有很多失配性疾病是可以预防的，但我们往往不能解决其致病的环境因素，当我们通过文化将同样的致病环境条件传递给我们的后代时，就会让疾病继续流行，甚至加剧。 编剧在书中用到很多医学专业知识来解释包括糖尿病、肥胖、近视、骨折等在内的失配性疾病。与其在患病后医治，最好的方式永远是预防：管住嘴，迈开腿，良好的传统饮食和运动比起收腹带减肥这类智商税要健康许多。

编剧的一些观点和我以往接触的有一些重合的地方，所以读起来能够感受到其中的客观。同时呢，其中一些定义现象的词儿我很受用。不过，仍然希望自己能在这个基础上加以深化。 我刚开始很惊叹于编剧的经历之广博，涉猎之广泛。但后面发现这是编剧的一篇实证性研究，有一些理论论证基础的来源是各行各业的从业人员。于是我在想，一些事实或者例子经过二次转手之后，是否在作为论据的过程中也产生了偏差和其他角度的竞争性真相呢？ 当然，本来就是在论证真相的多面性，有种套娃的味道嘿嘿。 总之，对于编剧的独特视角我很欣赏。

前后人物对比，细节描写，人性的显现，科举的压制。最后的下回分解，应该是鼻祖