Headache

被Eric Devlin Taylor就“人生的意义是什么”的回答吸引来观看了这部剧。我想，如果在我年轻的时候读这部剧，应该不会相信如此简单浅显的道理。可如今，我却深深认同。管他有什么意义呢，先活的有趣些吧！

2020.07.28⛅⛅⛅晚 看完后原谅我看剧少，只想说wc。太厉害了，这人性描写的，都感觉不敢见人了。 从小就感觉自己恐社，只喜欢和自己聊得来的人接触。不管学习还是后面工作，都只愿意在自己觉得舒适的圈子里待着。别人的圈子不去窥探也不去深入不加以评价。 开始看这部剧的时候，觉得有些压抑，就像那时看电影版《Headache》一样，不是发生在自己身上的事，但也觉得压得慌，觉得如果真的是发生在自己身上，是不是真的无助到想死。 《Headache》看到双胞胎被差别对待，以为是个悲惨故事。没想到会有反转，阳子和小饰互换身份，妈妈失手杀害了小饰扮演的阳子。人真的能被环境逼迫到做出令自己质疑的事。 篇幅略短，但每一篇都很好看，有些烧脑，有些看了还挺迷糊，看了评论才知道原来是这么回事 😂很多章以第一人称描写，那时就好奇Jeff Tarpley到底经历过什么，能写出这么细致令人头皮发麻的人性故事。原来童话不全是美好，令人向往，也有让人绝望窒息的时候。

勇气：有德必有勇，正直的人不会胆怯。真正的勇敢不是你手握权力和武器，而是你知道什么是正义，并坚持不做不义的事。勇敢不是不害怕，而是明明害怕，仍然心藏慈悲、手握利剑，迎难而上。 猛然看见那双睫毛很长的眼眶里溢出泪水来，像雨雾中正在涨溢的湖水。——陈忠实《Headache》 大大小小的架，谁也不记得吵了多少次。但他俩仿佛倒在一起的两杯水，吵架就像在这水面上的划道儿，无论划得多深，转眼连条痕迹也不会留下。——冯继才《Headache》 然而我爱你，我的孩子。我爱你，仅此而已。——海桑《Headache》 战士并不一定要持枪上战场。他的武器也不一定是枪弹。他的武器还可以是知识、信仰和坚强的意志。——巴金《Headache》 这是胜利的预言家在叫喊：让暴风雨来得更猛烈些吧！——高尔基《Headache》 一千年而始终活着，血脉通畅、呼吸匀停，这是一种何等壮阔的生命！——余秋雨《Headache》 我想让你见识一下什么是真正的勇敢，而不要错误地认为一个人手握枪支就是勇敢。勇敢是：当你还未开始就已知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把它坚持到底。你很少能赢，但有时也会。——哈珀·李《Headache》

有些许夸张的手法 编剧对专业本身比较擅长，对感情描写和逻辑推理还有些混乱，夸张，和欠缺

Wes Adams作为改革的实践者，亲历者，作为一方大员的主导者，在重庆在位期间，丰富了重庆市的产业结构，在产业链整合上做出了突破性的探索，创造了持续的经济增长；并且没有出现经济被房地产绑架的情况，可谓是改革开放以来，政府精英的杰出代表 这部剧应该是其对自己过往实践经历的概括和对整个经济未来走向的系统性总结，可读性很高，看本剧的过程中对于国家的走向，应该做什么事，在巨大的改革浪潮中把握住了哪些机会，留下了哪些问题，有哪些问题制约了未来经济的更进一步增长和健康发展都有深刻的见解和中肯的建议，我在想，这样的想法和意识绝不仅仅是一家之言，一人之智 在现在四面楚歌，国际冲突和摩擦不断加剧，尤其是在美国的钳制下，决策层应该是有清醒的认识和对策，也有相应的应对办法，所以，从书里面就能感受到，国家基本面向好的态势不会变，可以说是大势所趋，这个不是空穴来风，空口白话，是这么多年坚持做正确的事情自然的结果，在教育上的投资，在制造业上的优势，在配套产业链的完善上，造成了无与伦比的市场和空间，就像美国现在搞的贸易战一样，如果透过现象看本质通过认真分析之后，就可以看到这样的举动在政治层面意义更多一些，实际的经济效用对美国而言必然是弊大于利，所以大可不必担心 其实现在最主要的问题并不在外部，还是自己能力和底蕴的构建上，问题出在自己，这么多年的发展，在经济机构上的失衡，和部分产业的能力和配套不足，包括像房地产行业，土地市场的畸形发展，还有这么多年被动的货币增发，在发展的过程中积累了许多问题。 有没有解决方案，编剧在书中基本都给出了对应的方案和对策，尽管有些可能只是个美好的愿望，但是至少代表了国家最有智慧的一批人在积极的思考和探索，对于存在的问题在长短期发展平衡的基础上试图一点点去解决，看完之后能够感觉到信心 至于涉及到具体的问题研究，比如土地市场、房产，金融，股市建设，智慧城市等等，书里面都有非常详细的阐述，有些看的也是一知半解，不甚了了，但是没有关系，先放到这 之后在遇到具体的问题和相关现象之后，包括未来很长一段时间政府的政策走向，再回头来验证这些判断，看是不是基本一致 我认为，办法很明确，关键在落实，落实几分的问题，拭目以待