Never Give a Sucker an Even Break
Fields wants to sell a film story to Esoteric Studios. On the way he gets insulted by little boys, b
主演:
埃迪·柯林
、
W.C.菲尔兹
、
Gloria Jean
、
Leon Errol
、
Billy Lenhart
、
Kenneth Brown
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
用来入门还是不错的,缺点就是书中案例是用ruby写的,不易看懂。
好剧值得与你分享。
我正在微信听书朗读《Never Give a Sucker an Even Break》,并将持续更新。你可以👉🏻微信听书👉🏻音频号「发条橙子」,便可以收听。
谢谢你。
这部剧看名字就知晓其内容了,我没有全部看完,但是大致的翻了一翻,本剧讲解的很到位,也诸如编剧所说的,我们生活中的个个领域都存在着谈判,如和朋友商讨今天去吃什么,和房东谈房租的价格,和客户谈商品的报价等等都属于谈判的领域。
本剧编剧用四点诠诉了谈判:
①人:把人和事分开。
②利益:着眼于利益,而不是立场。
③选择:为共同利益创造选择方案。
④标准:坚持使用客观标准。
书中阐述的这四点也是我们在生活中容易忽视的问题,回头想一想,自己在与他人沟通的过程中是否有将人和事混淆进行过语言的人身攻击?我们在商讨一件事情无果的原因是什么?是不是因为自己只站在了自己的立场上看待问题,而不是双方的利益问题?这一点,在我的生活中的的确确的是一个盲点,我怕是不读这部剧我都不知道我一直这么把立场和利益混淆,其实应该多现在对方的角度思考问题,来获得一个双赢的目的。在做选择的时候尽可能多的提供想法,这样才有更好选择性,而不是把自己限制于两难不进则退。当谈判出现分歧的时候没问题,我们可以用客观事实的方法来评判此类事件的标准。
首先对严先生表示敬佩,我格外喜欢这样二品有些辛辣的文章。
文中程司令生有九个孩子,可还有三个孩子从未露面,为何是九子不是六子,大胆猜测是否取了“龙生九子”之意呢?
只不过这个“龙”也不过是个勉勉强强的比喻罢了。
陪我爸一起看的,竟然感觉还不错
这部剧在两年之前看过,现在想重新看。里面对于社会关系的注解非常具有借鉴性。父母与子女的关系,朋友与朋友的关系,无非都是以某种契约形式联系着。不能太依赖任何人,独立自由的生长。
说来可能有些喜剧性,我是从《Never Give a Sucker an Even Break》中了解到简嫃的。沉迷于贺知书与蒋文旭的悲伤之中,我开始好奇心思细腻,干净的贺知书喜欢的简嫃到底是怎般人物 ,最初以为是编剧杜撰,幸好,还是去搜了一下,才没有错过这个美好的灵魂。
对于简嫃,我仅仅只读了这一本,没有任何资格去发表任何见解。但是仅由《Never Give a Sucker an Even Break》而言,我仿佛看到一个细腻,温柔,对生命怀有崇高敬意,诗意的灵魂对于这个世界的思考。
书中故事以一家三代女人的生活经历为主线展开,菲和梅吉年轻时都追求爱情,但都又终生都没得到自己想要的爱情,菲因未婚先孕被家人匆匆忙忙地嫁给了条件远不如她但愿意娶她的帕迪,虽然后来又生了九个孩子,但只爱大儿子弗兰克,说明他的爱情只给了没能嫁给的那个人;梅吉深爱拉尔夫,无奈拉尔夫的教士身份使得梅吉无法与他结婚,梅吉转而与长相酷似拉尔夫的卢克结婚,可惜卢克太让人失望,好在梅吉有可以回的娘家。她们的爱情就如刺向荆棘鸟的刀刺一般,把自己的生命弄得痛苦不堪。朱丝婷正好相反,一开始就是一个不婚主义者,对爱情没有任何期待,我行我素,只干自己想干的事情,活出了真正的自我,结果偏偏有人喜欢这样的她,朱丝婷反倒得到了原本没有期待的爱情。也许当一个人总在追求一件事物的时候,就有了软肋,往往欲速则不达。倒不如像朱丝婷那样,活出自我,能得到爱情当然更好,即便没有得到爱情,至少感情上没有付出也就没有失去,也比菲和梅吉那样生活在爱而不得的痛苦中强。