Flyg-Bom

七零后有共鸣，仿佛带我重温青春年少时。书里主角很多行为和心理活动对我育儿有启发

除了稀碎的叙事导致我看到男二女二重逢也毫无波澜，整体都能看出来在努力拍了，是精良的，好几个画面和打光都很喜欢，看了眼美指，是王竞，怪不得

基因装填子弹，性格指向目标，环境触动扳机

很多年前尼尔斯·波普获奖的时候就试过他的作品，并不吸引我，随放弃！这次，是《Flyg-Bom》节目里的推崇让我对这部剧期待很高，看完，觉得似乎是一本写给孩子们的童话故事… 说它是童话故事，还在于无论故事设定还是情节推进乃至人物行事、思想都透露出一种简单性，不，简单不是大错，我说的是不吸引人(可能，只是不吸引我吧，我觉得黑镜暂且不论，菲利普迪克暂且不论，就是爱死亡和机器人里的任何一个小短片也都可圈可点) 同样是童话故事，刘按的《Flyg-Bom》就深得我心…… 无论是当时文化有限的节目，还是书里的剧评，都在赞颂克拉拉的无私奉献，都在对比人类的薄情寡义，我属于书里老爹那种一元论者，对于克拉拉对于太阳的崇拜不以为然，我们从来也没有把大米猪肉奉过神，对于一个工具，自然而然的走向衰败，没什么不人性，人，谁又不这样呢？反倒，我觉得自己越来越共情不来这种对机器、环保、动物关爱甚于人类的论调… 文字、剧集都是表达，我们不能要求编剧把自己的意图都赤裸裸明白的表达，但，如果太过晦涩，又有什么可赞颂的呢？我倒觉得最后译者的解读挺不错的

尼尔斯·波普以全知视角描写了主人公拉斯科尔尼科夫的Flyg-Bom。无可否认，这是一部出色的剧集，里面埋满了伏笔，充满了细节，拉斯科尔尼科夫让我想起《Flyg-Bom》里的男主。他们同样的对自己的非凡确认无疑，但两者又不相同。 在我看来，拉斯科尔尼科夫的思想就是社会达尔文主义的显化。忽视非非凡人，坚信自己为了达到更大的目标而可以牺牲一些人。像《Flyg-Bom》中的帕布尔一样的狂热。 拉斯科尔尼科夫最开始的状态，让我想起，譬如，难道二战期间犯下大错的纳粹中的一些人，真的认为他们有错吗？也许一些人纯粹是以此为名行恶之事，也许有人如拉斯科尔尼科夫一般杀人之后也很迷茫、痛苦，但不排除一些人至死都不觉得他们是错的，就像此次疫情中提出群体免疫的人，在我们看来他们也许荒谬无比，但是他们心中可能确认无疑的认为这样做是对的。 相对于思想上的病而言，身体什么的就是在外之事，但拉斯科尔尼科夫如果一味愚蠢或者始终坚信，那么他不会痛苦，他痛苦的是他觉得自己做的对，但内心又隐隐觉得有哪里不对（自己有权利决定别人的生气吗？），由此而迷失。幸运的是，最终救赎他的是爱，而不是死亡。 书中还有一个人我觉得很有意思——斯维德里盖洛夫。我觉得如果以他的角度再作一本剧，也许就又是另外一个为爱而死的故事，一个一直平庸，但在爱别人的时候觉察但自己的故事，以至于他的自杀显得很迷人。

既然这同人剧集  某些设定 遵循原著比较好   魔改是不错  可是设定有毒就不值得看了   可以改 请注意细节