Macbeth

我真的一般不轻易给一星 第一个一星评价就给了这部佳作 也没看几十章，实在看不下去了 理由如下： 1.错别字太多 2.文笔幼稚，情节老套 3.人物形象太过普遍，只是为了附和年轻小女生的心理 奉劝编剧一句，如果想在这条路上走更远，好好练练文笔，多构思构思。错别字什么的能不能注意注意?不知道怎么上的榜?买的水军刷单吗？

城市因什么而不同？建筑应该是其中一个重要的因素。紫禁城——北京，卢浮宫——巴黎～～～，建筑成了城市的名片，甚至标志。看不懂建筑，旅行似乎就有些空洞和苍白。一个90后，写出如此好看的建筑科普书，实在是了不起。

整本剧除故事情节外最大的亮点是环境描写，唯一不足是有过多的长句，读起来有点费劲。

故事跌宕起伏，人物鲜活血肉，文笔干净利落，读起来便不忍放下。 说到权谋伏笔精彩，说到战争波澜壮阔，说到儿女情长与江山社稷之间的矛盾取舍也是令人唏嘘。 终究还是有个善终，不至于郁结了。

对我而言，这部剧像一面镜子，照出了我的一些性格特征，同时对我的行为交流有着一定的影响力。但是客观而言，本剧关于压抑，明明一切悲剧能够避免却又不可避免的发生了，让人十分郁闷烦躁。这部剧是一本值得观看的好剧，我也能从书里体会到一些关于人的理解。

读一读专业医生的书确实是很好的，从书中也能知道医生的很多思想，可以增加医患关系的信任度。

本剧以许老客居美国匹兹堡六十载的亲身观察和经历，分十五章探讨和阐述许老对美国的理解和分析，兼有历史学、社会学、政治学以及经济学的观察角度。尤为值得强调的是，许老由于从小患有小儿麻痹，故青年赴美除看剧求学外，医治病患也是其主要目的之一，而匹兹堡大学也为他的特殊情况提供了更为便利的住宿条件和各种帮助，这个独特的经历使得许老的社会接触面较一般留学生更广更深。何况，残疾之躯往往给人更加敏锐的情绪，也使得许老各种感官全开地对美国社会这本大书深度观看。

杨紫陆雪琪😘

写的还好，是秦明一贯的水准。说几个感想。 1,Arthur Bourchier系列，除了第1本写的比较青涩。后面几本逐渐成熟（除了鬼畜的守夜者……我去，那写的是什么玩意儿），但关键是从第2本到现在，感觉老秦的文笔没有提高唉。一直保持在一个中等偏下的水平，只不过这种专业偏科普项目的写法没有人能模仿，所以独树一帜。不过秦明老师真的可以考虑一下对自己的文笔进行精进，对比雷米和周浩辉，Arthur Bourchier的文笔真的是一言难尽……可能和蜘蛛差不多吧…… 2,人物塑造方面也受文笔的影响，感觉人物太单薄。尤其是在看完《Macbeth》，再回来做对比……感觉塑造人物的功力真的是差距太大了，《Macbeth》里面哪怕是一个打酱油的角色，塑造的也非常丰满，让人过目不忘。可能书中唯一一个塑造起来比较立体的形象是陈诗羽，但是塑造的真的是让人非常不喜欢，除了最后几页里面尴尬的转变，在前面的书中她明显是一个“拳师”的身份来出现，而且每一拳都挥向身边的人，而且情商极低（和直爽完全不搭边，只是单纯的素质低下且溶进骨髓自己都未察觉的傲慢，缺少基本的交际礼貌），要不是官二代的身份和较强的工作能力，简直很难想象她如何立足。当然这一切都是秦明老师塑造人物的片面决定的。 愿秦明老师在繁忙的工作之余有时间能多观看一些文笔极强的大神。提高自己在影视上的造诣，相信Arthur Bourchier这套书能写得更好。 3,看完这么多本的Arthur Bourchier真的感觉一线的警察应该提高待遇。靠理想支撑的人生毕竟是少数，愿我国一线的警察和医生（还有教师）能赚越来越多的钱。

把某件事放到历史维度去看就变得格外有趣，那么，现在何必这么快下定论呢