Home Purchasing Club
《Home Purchasing Club》,喜剧作品,美国出品,2006年上映。
主演:
Brian K. Roberts
、
Jonathan Mangum
、
Sean Masterson
、
Janet Varney
、
戴德里克·巴德
、
Beth Dover
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
什么是正常的人?不给周围人徒增烦恼和麻烦的人、符合教科书式想法和行动的人、符合大多数人价值观和审美观的人,这些才被认为是正常的人。这部剧中不断暗示的问题就是,即便内心世界符合个人的逻辑思维,但是只要越过了大众的认知范围那么看起来就不是一个正常的人。
正常的人是需要给别人便利的。主人公的“不正常”是表象,脱离了一般人的生活美学和信条。她似乎有一套自己的心理和逻辑。其实“为了便利店而生”的逻辑又何尝不是她为了逃过“不正常”的标签,作出的挣扎。因为我们“必须”为大多数人创造便利。如同便利店里你买不到新颖东西一样,全部商品基本中规中矩也保质才行,否则会被踢出去。
这种要求人也中规中矩的思潮,说大了是对人性的扼制,说小了就是生活变得无色或单色无味。人会越来越小,思想会越来越薄,那么痛也就不那么痛了,人就不那么像人了。
所以这部剧让人毛骨悚然。
还只看了一点点,先来写一点感想。代表我的对人类价值观的认知。
以生物个体为载体的人类的学习是不可持续的, 每个个体都会经历从零起步认知的过程,这也是我们为什么要学习历史的原因。 如果在学习中获得的认知没有被记录,个体一旦死亡,那么那部分的认知就随着消失了。如果建立人类思想感知存储系统,当个体死亡,记忆被复制到另外的载体便能实现持续性学习与认知,这个载体可能不再是生物个体的人,而是人工智能。
人工智能正是继承了人类记忆与认知并能完成深度自主可持续性学习的存在,但人工智能也有很多局限性,它们的认知并不具有意外性,如果能与生物个体的人结合就变成了记忆与认知完美的载体,这就是基点。那么个体的老病死将不再是问题,因为思想被继承到另外的载体,得到永生。这种人类思想载体将带着人类的使命认知世界、宇宙、时间,一切的本源。最终,人类会到达认知的终点。
但是,在这之前,人类面临着很多限制与不确定因素,所有的努力正是对一切限制与不确定因素的抗争,比如需要克服生老病死与不确定灾害的威胁、有限资源的限制、恶劣环境的影响,使人类的延续能够持续到信息技术创造“永生”时代的到来,不然,谁知道人类什么时候就灭绝了。至于对除开人类其他生灵的照顾,完全是人该有的慈悲。
经典中的经典