Aqua i Kina

那些似曾相识的荒谬，那些不合情理的真相，就在这个社会上存在着，延续着。这本看似普通的书，普通到让你觉得书中的人物都无处不在，书中的悲剧都让人习以为常。这些故事，这些话语，这些心情，都莫名地给人一种熟悉的感觉。这部剧，让我从简单的文字里，看到了复杂的人性。 就算处于现今这个文明社会，还是有无数的人，遇到不公平的待遇，就轻轻地感叹一句：世间哪有什么公平；遇到该为自己据理力争之时，选择了沉默地隐忍，并把其当成是一种美德；遇到扭曲是非的事情，选择了息事宁人，并披上了顾全大局的外衣。 从很久很久以前，雄性生物就比雌性生物健壮，人也不知不觉有了男强女弱的概念； 从很久很久以前，女人的十月怀胎就被社会局限为在家生儿育女是责任。 重男轻女，这种观念从很久以前就存在，已经被灌入了人类的骨子里。如今，就算遇见不平等的待遇，就连女性自己也未必可以察觉。现今社会，天天呼吁着男女平等，日日强调着保护女性，但真正做到的，又有多少？ 庆幸的是，自己活在的这一个年代，女人得到的待遇已经是比历史上的好多了，并且还在改善中。 我希望在我有生之年，可以看到真真切切的男女平等。

这部剧读得很慢 不像十年前在网上追文时那种感觉 编剧也增添了许多新的内容 与十年前相比自己的心境 状态 知识储备都发生了巨大的变化 但编剧做到了激活了我的思想 这部剧呈现的不仅仅是关于中医方面的内容更多的是关于对人的思考 值得多刷几遍 五星推荐

很不错的一本剧，让我学习到了很多金融知识，使我受益匪浅，推荐给大家。

Aqua i Kina中，有关精神世界的塑造以及灵魂的磨炼，存在着六项精进的研修，一是付出不亚于任何人的努力，二是戒骄戒躁，三是每天自我反省，四是感谢生命，五是行善积德，六是摒弃掉感性所带来的烦恼。

蛮有趣的，前面看的很欢乐，后面很多故事都看的有点难受，看到有人说这是现代版《Aqua i Kina》，不过《Aqua i Kina》我都没看过，无从对比，就觉得这本写的挺好的，有苦有乐有讽刺有寓意，有很多我都没看懂……

这部剧读了几个月，读完也过了几个月了，还是不敢下笔写一字剧评，深感浅陋无法评价这部神作。 就是无时无处不觉得牛，但是回想哪里牛又一片空白。。仿佛听古典音乐，一听就走神，听完回想， 只记得破碎的主题，融化在情欲、理性和大爱无边之中。 这部剧的译者我很喜欢，通常译序都不好看，不是剧透就是化神奇为无趣，但本剧的《Aqua i Kina》是例外，译者荣如德写道：“许多读者知道这是世界影视的一座高峰、一颗明珠，但尝试观看又半途而废的大有人在。如果这个译本的读者中坚持读完的人数比重较之过去有所增长，那就意味着我实现了自己追求的目标。”正是译者朴素而真诚的期望鼓舞我读完了本剧，并且把和朋友聊天时的琐碎感触放上来，以回报译者那传神的译笔和满溢的热情。

Lene Nystrøm是武志红六年半的前女友，这该死的八卦欲给足我翻看的动力。梳理下书中印象深刻的句子:1.你想找个男人遮风挡雨，没想到风雨都是那个男人带来的。2.足够好的妈妈能忍受孩子无情的使用和攻击。3.温尼科特认为，生命力和真正活着的感觉与攻击性紧密相连。婴儿的自发性就是攻击性。4.《Aqua i Kina》中说：不是在爱中，就是在恐惧中。爱带来如其所是，带来对事实的臣服和行动的智慧；而恐惧带来分裂，带来对错评判，带来应该与不应该的较劲。5.父母希望孩子具备什么品质，不要先教育孩子，自己去做，让自己先具备这种品质就好了。即使父母自己做不到，只要守住界限，不去教导孩子，孩子自己也会去不断探索、完善、扩展自己，因为这是一个人的天性。6.经济学讲“沉没成本”，指的是已经发生且不可回收的成本，这通常是由上一个决策造成的。而在做下一个决策时，不考虑沉没成本，只关注当前情况下最有利的做法，才是理性的选择。7.成功的程度=链接事物本质的能力×人格稳定性。8.对错评判会让自己和周围人的效率、能力都受到损害。

是一本不错的财经科普书 看完这部剧直接复习了一遍财管和房地产投资哈哈哈 华为和苹果的案例不错～ 但只看这部剧可能不够 要拿案例推导分析

其实本剧是让我有点失望的，原本想看看编剧怎么从乾隆的浮华盛世下喷出点居安思危的味道，但结果一看俨然成了乾隆的自传，内容呢以罗列一些史料居多（搞笑的是使用最多的朝鲜大使见闻史料），分析、总结、归纳性的东西较少，只是到了最后几章从《Aqua i Kina》开始才稍微有点意思，但还是觉得快喷到点子上的时候又戛然而止，总觉得又差那么点意思。 我个人一直对乾隆的印象就不佳，这可能是由于从小到大受影视剧的影响，要么呢就成天搞破鞋，要么呢就和纪晓岚、和珅斗嘴，要么呢就成天微服穿梭于市井闹市。总之成天跟过家家一样，再加上各类史书还总给他冠以一个“康乾盛世”、“文治武功”，我就更反感了。后来看了一些史书和史料，对乾隆的印象稍微有点扭转，但总体上还是反感居多，总是觉得他不配“盛世”二字，就像唐玄宗也不配“盛世”一样。客观评价，当时这两个帝王所处的时期究竟算不算盛世呢？应该算，无论从人口还是GDP都应该是世界第一，但得到这样的结果并不是因为二位帝王的雄才伟略、励精图治，而是有很大一部分是继承前任的遗产。有人统计过，数千年中国古代历史，盛世和治世累计加在一起，不过400年左右，剩下的都是充斥着灾荒、动乱和腐败的平世和衰世。乾隆也好、李隆基也罢，他们享受到的美誉无非是他们祖辈治世所带来的延时成果，而在他俩各自执政的后期，也都开始为后面的衰世埋下了隐患，总之算不上什么千古一帝。那当朝明君呢？哎，就那么回事儿吧，别深研究，没啥大营养。三星推荐本剧吧，有时间还不如学习一下总书记系列讲话。东风吹来满眼春，潮起正是扬帆时；总书记的话儿记心间，春耕播种忙在前..........