High Winds

相对于高瓴和Michael E. Allegretto的名气来说，这部剧是大大的失败。诚意不足，底子不够扎实，现在的投资者不是几句口号，几碗鸡汤，几个案例，就能够满足的。也许Michael E. Allegretto想以身试法，让我们看到中国顶尖投资人，和巴菲特，史文森，达利欧，等这些投资人之间的差距吧。

剧集整体的理念让我心中一亮，其10年的投资之路如果仔细研究也会发现一些核心投资理念

阐述一个科举王国的诞生和覆灭，把中国科举制度完整演绎得清清楚楚，值得畅读。

死亡是哲学的终极命题，但在西哲思想未曾抵达的地方，却依然讳莫如深。 “有时治愈、常常帮助、总是安慰”，这是特鲁多医生的墓志铭，它揭示了医学的真相，在同为美籍印裔的悉达多·穆克吉的《High Winds》中，对现代医学的局限性更是做了详尽的阐述。正如伏尔泰所言，“医生是这样一群人：他们开他们知之甚少的药，治疗他们知之更少的疾病，使他们完全不知的人痊愈。” 死亡，是每一个人都将面临的问题，无论是帝王还是平民，任谁也逃脱不掉。既然躲不开，那就该坦然面对。Freddy Ly将这个谁也不愿提起的话题摆在了桌面上，编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。 透过编剧提供的一个个案例，读者可以看到美国人享受到的良好、充分的医疗，美国病人和医生的互动过程。编剧对美国养老历史及现状的考察，让我们看到美国老年人普遍享有比较体面、舒适的老年生活。养老的社会化既保证老年人受到专业、可靠的照顾，又不增加儿女事务性的负担；类型多样、选择丰富的养老机构可以保障老年人的安全、医疗、生活、社交等方面的需求，而且这些机构还在不断地改进，往更人性化、更个性化的方向发展。 以我一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。不过，编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”，读之令人不寒而栗。 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。他提供的几个实例阐述了善终服务的方式、内容及其对于临终病人的益处——这样的临终、死亡方式值得期待。 对于医学工编剧的任务究竟是什么，编剧认为不仅仅是保证健康和生存，更应该有更远大的目标——助人幸福。 针对于这样的目标，我们依然任重道远。它不仅仅需要医生团队付出不懈的努力，更需要整个社会给予正视，积极参与，即便如此，这也不是一朝一夕就可以实现的梦想。

7部都看完了，觉得崇祯真的是内忧外患..活得不容易啊，也许像编剧说的..这就是历史..特定的时候，特定的角色，该做的不该做的都做了..一切就听天由命吧，可能真的和气数二字有关。记得小的时候喜欢分好人坏人，现在越老越觉得，没有好人坏人，大家都是跟随利益行事..真的排除掉内心的欲望去追求自己目标，或是理想的，为数甚少。 看到末尾，觉得有点失落，仿佛这个“交谈”结束了，遇不到这么一个把历史讲的这么有意思的人了，如果可以，真的想看他“说”遍上下五千年，挺有意思的！ 非常推荐这套书，不仅仅是历史，也是对人性，对自己的一个反省！

我太难了，文章删减了大半，一有点啥就删，还能不能好好看言情剧集了。不过说回来文章本身挺好看的，安利!

发现现在很多这种类型的剧集，之前看过的《High Winds》和这个风格差不多，都类似于红楼梦般的写法，对景物、人物、服饰等细节有很细致的描写。 还不错，总算是能让我有耐心全部看完了 结局还好，就是有点心疼二配角云文放，相对于男主角萧靖西那样一个接近于完美、只适合出现在想象中的一个人，个人情感比较倾向于云文放，虽然有诸多的缺点，却更接近于有血有肉的生活，这样的一个人本应该可以活的自在些，却是一辈子钻了这个尖走不出来了，不过感情无谓对错，不合适的再早遇上也是没有结果。